Conclusionchapitre 1
................................................................................................................................................49
CHAPITRE 2 . PRESENTATION ET ANALYSE CRITIQUE DES
RESULTATS DE L'EVALUATION LOCALE
...........................................................................................
51
2.1 Le referentiel d'indicateurs, quelles limites de la
quantification statistique
9............................................53
2.1.1 Statistique et politique de la ville
53
2.1.2 Methode de construction 55
2.1.3 Liste des indicateurs 56
2.1.4 Les limites de l'analyse statistiques
56
2.2 L'enquete de satisfaction, revelatrice de l'opinion
des habitants 9
.............................................................58
2.2.1 Presentation de la methodologie
58
2.2.2 Les resultats : mise en evidence des points
sensibles 59
2.2.3 « L'opinion publique n'existe pas »
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,61
2.3 Observation de l'usage des espaces publics
...................................................................................................64
2.3.1 Presentation de la methodologie
64
2.3.2 Les conclusions de l'observation
68
2.3.3 Analyse critique des resultats
71
2.4 Les groupes de travail, pour une evaluation
partagee9................................................................................73
2.4.1 Presentation 73
2.4.2 Objectif : La construction en commun
75
2.4.3 Une anlayse «partagee»?
75
Conclusionchapitre 2
................................................................................................................................................78
Chapitre 3. L'EVALUATION DU CUCS, UN OUTIL D'AIDE A LA
PRISE DE DECISION ?
81
3.1 La demarche evaluative, quelle legitimite de
l'evaluation 9 83
3.1.1 Les principes déontologiques
83
3.1.2 L'organisation de la démarche
évaluative locale 85
3.1.3 Le phasage d'évaluation
90
3.2 Les parametres institutionnels : les limites
structurelles de l'evaluation de la politique de la ville 93
3.2.1 La diversité des thèmes
abordés 93
3.2.2 L'organisation institutionnelle atypique :
l'articulation politique de la ville et politiques de droit
commun 96
3.2.3 La géographie prioritaire : des
territoires évolutifs 98
3.3 Le registre d'attentes des acteurs 1 04
3.3.1 Une évaluation partenariale : du local
au national, une lecture à trois niveaux 104
3.3.2 Une évaluation sans ligne de conduite
107
3.3.3 Une évaluation incomplète
110
Conclusionchapitre 3
..............................................................................................................................................113
Conclusion Final
e$$$$$$$$$$$$$.$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$115
Bibliographie.........................................................................................................
117
| 
