Section 1: Incidence des dépenses publiques
sociales
Cette section présentera les résultats et les
analyses sur l'incidence des dépenses sociales en éducation et en
santé.
1.1. Le secteur de
l'éducation
Dans la présentation du tableau n°12, il faut
rappeler que les estimations de coûts unitaires ont été
combinées aux variables de l'enquête ménage (EMICoV)
relative à la scolarisation pour estimer la répartition des
dépenses publiques courantes à chaque catégorie sociale
définie dans le chapitre antérieur. Le tableau présente
deux statistiques : le montant moyen du transfert par tête et la part
reçue des dépenses publiques dans le total. Cette dernière
statistique est calculée en rapportant le transfert total reçu
par un groupe donné à la dépense de chaque secteur.
Tableau 12 : Incidence des
dépenses publiques en éducation en 2006
|
Quintiles
|
Primaire et
Secondaire
|
Supérieur
|
Ensemble
|
|
Total (FCFA)
|
part %
|
Total(FCFA)
|
part
%
|
Total(FCFA)
|
part
%
|
|
|
|
|
|
|
|
Plus pauvres
|
32784306
|
0,04
|
0
|
0
|
3278306
|
0,03
|
|
Pauvres
|
45824118
|
0,05
|
17353668
|
0,07
|
47559487
|
0,05
|
|
Moyen
|
62242668
|
0,07
|
5206106
|
0,02
|
67448775
|
0,06
|
|
Riches
|
104529671
|
0,12
|
27765903
|
0,11
|
132295575
|
0,12
|
|
Plus riches
|
123587859
|
0,15
|
302532654
|
0,24
|
426120513
|
0,40
|
Source : Calculs fait par les auteurs.
Le tableau ci- dessous montre que le quintile le moins
aisé de la population reçoit environ 3% des dépenses
contre 40% pour le quintile le plus aisé. La disparité est moins
prononcée au niveau des dépenses d'éducation primaire et
secondaire (15% pour le quintile le plus riche contre 4% pour le quintile le
moins aisé).
1.2. Le secteur de la santé
Tableau 13 : Incidence des
dépenses publiques en santé en 2006
|
Quintiles
|
Vaccination
|
Dotation en moustiquaire
|
|
Total(FCFA)
|
Part
(%)
|
Total(FCFA)
|
Part (%)
|
|
|
|
|
|
Plus pauvres
|
3448250
|
0,04
|
2676735
|
0,17
|
|
Pauvres
|
3700000
|
0,12
|
3659954
|
0,23
|
|
Moyen
|
3723250
|
0,12
|
3726435
|
0,24
|
|
Riches
|
3756250
|
0,13
|
4216295
|
0,27
|
|
Plusriches
|
3802000
|
0,15
|
4469498
|
0,28
|
Source : Calculs fait par les auteurs
Le tableau montre que le même scénario est
observé au niveau de l'incidence des dépenses publiques sociales
en santé en 2006. Le quintile le plus aisé reçoit en terme
de part trois fois plus (soit 15%) que le quintile le moins aisé (4%) au
niveau de
la vaccination et en ce qui concerne la dotation en
moustiquaire, le quintile le plus aisé reçoit presque le double
(soit 28%) de ce que reçoit le quintile le moins aisé (17%).
En somme, les résultats obtenus dans le tableau
n°12 et le tableau n°13 montrent que la catégorie sociale la
plus aisée de la population reçoit en terme de dépenses
publiques sociales plus de transfert que les populations vulnérables.
L'analyse de ces résultats fait ressortir que la politique de l'Etat
à travers le transfert de la distribution des dépenses sociales
connaît une orientation peu satisfaisante en ce sens que l'objectif
étant l'amélioration des conditions de vie des populations
vulnérables ne disposent pas de moyens nécessaires pour la
satisfaction de leurs besoins.
Ainsi, l'on pourrait retenir que la politique de l'Etat
à réduire la pauvreté connaît une défaillance
dans la mesure où la consommation des services publics connaît une
disparité très remarquée au niveau des ménages
pauvres faute de moyens d'une part et d'autre part du mauvais ciblage des
ressources à l'égard des ménages.
A la suite de cette analyse, on accepte l'hypothèse
H1 et l'hypothèse H2 selon laquelle les dépenses publiques
sociales sont inégalement reparties entre les différentes
catégories sociales et les pauvres profitent moins des dépenses
publiques sociales.
| 
