WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La concertation comme outil de construction d'un développement durable en Nouvelle-Calédonie

( Télécharger le fichier original )
par Yannick MONLOUIS
Arsenal - M1 Infocom 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Titre : Nombre de participant par famille

Analyse Quantitative

 

Valeur réelle

Pourcentage

Le nombre de participant

32

100

+ La société civile

15

46,88

+ Les politiques

12

37,50

+ L'industriel

4

12,50

+ Les experts

1

3,13

v La société civile v Les politiques v L'industriel v Les experts

Nombre de participant par famille

37%

13%

3%

47%

Commentaire : Le nombre de participant a connu une baisse d'environ 22% de la seconde à la troisième réunion. Les catégories d'acteurs sont toutes représentées et sont beaucoup plus équilibrées que lors de la dernière séance.

110

Titre : Part des personnes ayant pris la parole

 

Valeur réelle

%

Le nombre de personne ayant pris la parole

12

100

+ La société civile

6

50,00

+ Les politiques

1

8,33

+ L'industriel

1

8,33

+ Les experts

1

33,33

Part des participants effectifs

Participants passifs Participants actifs

38%

62%

Commentaire : Le taux de participation a augmenté de 6%. Ce résultat est à relativiser car il y avait moins de personnes présentes que pour l'édition précédente. On constate que le nombre de personne qui prend la parole est relativement stable.

v La société civile v Les politiques v L'industriel v Les experts

Part des personnes participants à la discussion

34%

8%

8%

50%

Commentaire : La moitié des personnes qui ont participé à la discussion font parties de la société civile. Ensuite, vient le système politique, suivi par l'industriel et l'expert ex aequo. La réunion avait pour objectif de valider le choix des contre-expertises et de l'organisation qui allait les faires. Ceci explique la forte participation de la société civile.

Titre : Part des personnes ayant pris la parole par rapport à la réunion précédente

25%

Les mêmes Les nouveaux

75%

Commentaire : Seulement un quart des personnes ont nouvellement pris la parole par rapport à l'édition précédente. Ce chiffre montre les difficultés que rencontrent les personnes non- initiées à entrer dans la discussion.

112

Titre : Les répartitions du temps de discussion

 

Valeur réelle (en ligne)

%

Le temps de discussion

127

100

Le temps de parole par famille d'acteur

 
 

+ La société civile

46

36,22

+ Les politiques

63

49,61

+ L'industriel

6

4,72

+ Les experts

12

9,45

v La société civile v Les politiques v L'industriel v Les experts

Temps de discussion par catégorie d'acteur

5% 9%

50%

36%

Commentaire : Le classement est le même que pour la réunion précédente. Encore une fois la classe politique occupe la majeure partie du temps de discussion en monopolisant 49,61% du temps total. La société civile émet des réclamations qui sont courtes et le système politique y répond en étayant ses propos, ceci explique ce résultat.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire