Titre : Nombre de participant par famille
|
Analyse Quantitative
|
|
Valeur réelle
|
Pourcentage
|
|
Le nombre de participant
|
41
|
100
|
|
+ La société civile
|
23
|
56,10
|
|
+ Les politiques
|
13
|
31,71
|
|
+ L'industriel
|
4
|
9,76
|
|
+ Les experts
|
1
|
2,44
|
Evolution des participants
45
Dernière réunion Réunion actuelle
Nombre de participant
20
Série1
15
10
5
0
40
35
30
25
Commentaire : Les participants ont quasiment doublé
par rapport à la dernière réunion
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
32%
Part de participant
10%
2%
56%
Commentaire : La société civile est
fortement représentée avec une part de 56% de participant
à la réunion. Globalement, nous pouvons dire que la
répartition par famille est satisfaisante. C'est normal que la
société civile est en plus grand nombre puisque logiquement c'est
le grand public qui doit s'informer et participer au projet.
97
Titre : Part des personnes ayant pris la parole
|
Valeur réelle
|
%
|
|
Le nombre de personne ayant pris la parole
|
13
|
100
|
|
+ La société civile
|
5
|
38,46
|
|
+ Les politiques
|
5
|
38,46
|
|
+ L'industriel
|
2
|
15,38
|
|
+ Les experts
|
1
|
7,69
|
Part des participants effectifs
68%
Participants actifs Participants passifs
32%
Commentaire : Presque un tiers des personnes ayant pris
part à la réunion ont pris la parole. Malgré un nombre
plus important de participant, le nombre de personne ayant pris la parole est
le même que pour la réunion précédente.
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
Part des personnes ayant pris la parole
15%
38%
8%
39%
Commentaire : Le nombre de personne
représentant la société civile était le plus
important, pourtant c'est le système politique qui s'est le plus
exprimé. Globalement, nous pouvons dire que les échanges furent
satisfaisants car pour la première fois tous les acteurs étaient
représentés dans la discussion (présence de la
catégorie « expert »).
Titre : Part des personnes ayant pris la parole
par rapport à la réunion précédente
54%
Les mêmes Les nouveaux
46%
Commentaire : Plus de la moitié des personnes ayant
pris la parole par rapport à la réunion précédente
ne sont pas les mêmes. Le taux de renouvellement est satisfaisant.
99
Titre : Les répartitions du temps de
discussion
|
Valeur réelle (en ligne)
|
%
|
|
Le temps de discussion
|
437
|
100
|
|
Le temps de parole par famille d'acteur
|
|
|
|
+ La société civile
|
163
|
37,30
|
|
+ Les politiques
|
199
|
45,54
|
|
+ L'industriel
|
31
|
7,09
|
|
+ Les experts
|
44
|
10,07
|
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
Temps de discussion par catégorie
d'acteur
7% 10%
46%
37%
Commentaire : Étant donné que plus de
participant du système politique ont pris la parole, il est normal
qu'ils aient occupé un temps de discussion plus important. Ils sont
suivis de la société civile, puis de l'expert et finalement de
Vale Inco. L'expert était présent pour informer les parties sur
les aspects scientifiques et méthodiques des thèmes
abordés.
Finalement, cette deuxième réunion fut plus
équitable, car la nature des thèmes abordés concerner des
décisions qui devaient avoir un impact fort sur les choix futures des
politiques. Il est donc logique que ces derniers se soient plus
exprimés. On peut tout de même dire que les autres
catégories ont contribué au débat.
100
| 
