Titre : Nombre de participant par famille
Analyse Quantitative
|
|
Valeur réelle
|
Pourcentage
|
Le nombre de participant
|
22
|
100
|
+ La société civile
|
9
|
40,91
|
+ Les politiques
|
11
|
50
|
+ L'industriel
|
2
|
9,09
|
+ Les experts
|
0
|
0
|
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
50%
Nombre de participant
9%
0%
41%
Commentaire : On remarque que la répartition des
participants fut très inégale. En effet, sur 22 participants, il
n'y avait aucun expert et seul 2 représentants de Vale Inco
étaient présents.
Titre : Part des personnes ayant pris la parole
|
Valeur réelle
|
%
|
Le nombre de personne ayant pris la parole
|
13
|
100
|
+ La société civile
|
6
|
46,15
|
+ Les politiques
|
6
|
46,15
|
+ L'industriel
|
1
|
7,69
|
+ Les experts
|
0
|
0
|
Part des participants effectifs
Participants passifs Participants actifs
59%
41%
Commentaire : Plus de la moitié des personnes
participantes ont pris part à la discussion.
Part des personnes participants à
la discussion
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
0%
46%
8%
46%
85
Commentaire : Le nombre d'acteur de la
société civile et du système politique qui ont pris part
à la discussion est le même. Naturellement, étant
donné son nombre de représentant, le pourcentage de l'industriel
n'est pas élevé.
Titre : Les répartitions du temps de
discussion
|
Valeur réelle (en ligne)
|
%
|
Le temps de discussion
|
495
|
100
|
Le temps de parole par famille d'acteur
|
|
|
+ La société civile
|
208
|
42,02
|
+ Les politiques
|
268
|
54,14
|
+ L'industriel
|
19
|
3,84
|
+ Les experts
|
0
|
0
|
v La société civile v Les politiques v L'industriel
v Les experts
Répartition du temps de discussion
54%
4% 0%
42%
Commentaire : Ce qui surprend le plus, c'est le
rôle passif du représentant de Vale Inco dans la discussion. Il
s'est contenté de confirmer ou d'infirmer des propos sans
réellement entrer dans la discussion. Face à lui, on constate que
la société civile et le système politique ont eu un
échange satisfaisant.
87
Analyse Qualitative
|
Le lieu
|
Maison commune de la tribu de Goro
|
Date et heure
|
Samedi 9 octobre 2004 à 14h
|
Le contexte (économique, social,
politique...)
|
·:. Élection provinciale : Prise de fonction du
nouvel exécutif + Conflit sociaux autour de l'emploi local
+ 2ème conférence internationale du
nickel à Nouméa
+ Vale Inco relance le chantier arrêté subitement en
2002
+ Le ministre de l'écologie et du développement
durable lance un projet en faveur des récifs coralliens
|
Le thème précédent
|
/
|
Les thèmes présentés
|
+ Présentation du comité + L'ICPE
|
Les personnes représentées par famille
d'acteur
|
|
+ La société
civile
|
+ Pour le Maire du Mont Dore: M.Y.Magnier +
Le Maire de Yaté : M.A.Digoué
Les autorités coutumières :
|
+ Le président du conseil de l'aire Djubéa
Kapone : M.H.Vendegou
Les représentants des autorités
coutumières de Yaté :
|
+ M.V.Agouréré, président du conseil
des Anciens de la tribu de Goro
+ M.A.Ouetcho et M.J-E.Koroma de Touaourou + M.L.Tara
d'Unia
Les représentants des autorités
coutumières du Mont Dore :
|
+ M.N.Wamytan, de Saint Louis + M.E.Togna de la Conception
|
|
+ Pour le comité Rhéébù
Nùù : M.R.Mapou
|
+ Les politiques
|
+ Le président de l'Assemblée de la
province Sud : M.Ph.Gomes, président du comité
+ Pour le Haut-Commissaire : M.Ch-E.Tollu, commissaire
délégué subdivision administrative Sud
+ La Présidente du gouvernement de la
Nouvelle-
Calédonie : Mme.M-N.Themereau
+ La Présidente de la commission de l'environnement de la
province Sud : Mme I.Ohlen
+ Un membre de la commission de l'environnement de la province
Sud : Mme.A.Beustes
+ Le Président de la commission du
développement
économique de la province Sud : M.
A.Descombels
+ Un membre de la commission du développement
économique de la province Sud : Mme.N.Andréa
+ La Direction de l'industrie, des mines et de
l'énergie de Nouvelle-Calédonie (DIMENC) : M.E.de Pirey
et M.J.Pilotaz
+ La Direction des Ressources Naturelles de la province
Sud (DRN) : M.T.Chaverot et M.V.Mary
|
+ L'industriel
|
+ Pour la société Goro Nickel : M.P.Alla,
président directeur général
+ Pour la société Prony Energies :
M.J-M.de Garrigues, administrateur
|
+ Les experts
|
/
|
Avis ou/et décision prise
|
+ Inviter les représentants des autorités
coutumières de Païta, de l'Ile Ouen et de l'Ile des Pins pour les
prochaines réunions.
+ Mise en place d'un groupe de travail pour déterminer
quelles études seront nécessaires pour éclairer la
compréhension du comité.
|
Le thème qui sera abordé lors de la
prochaine réunion
|
Le groupe de travail présentera au comité leurs
propositions concernant les études complémentaires à
commander
|
89
Commentaire : La première réunion se
passe à la tribu de Goro. Les maisons communes sont des lieux
d'échanges, de manifestations festives ou autres... Le fait d'organiser
la réunion à Goro, devant l'ensemble de la population, est un
signe fort de la part du nouvel exécutif qui souhaite montrer sa
volonté de communiquer et d'ouvrir le débat au public. La date et
l'heure sont également des éléments décisifs pour
attirer un public plus nombreux, car disponible.
Cette réunion se déroule juste avant la
délivrance du premier arrêté ICPE (15 octobre 2004), par le
nouvel exécutif. Parmi les participants, on peut noter d'une part,
l'absence d'association de protection de l'environnement. D'autre part, le fait
que ce soit le PDG de Vale Inco Nouvelle-Calédonie qui participe
à la réunion est également un signe important permettant
un échange de qualité sur le projet. Cependant, on peut se
demander pourquoi il est venu seul ? Aucun expert ou chargé
d'étude de l'usine ne l'accompagnait.
En conclusion, cette rencontre propose une ouverture au
débat en incluant aux prochaines réunions de nouveaux
participants et les échanges ont permis de s'apercevoir qu'il existait
des craintes résultant d'un manque d'information sur les impacts
environnementaux du projet. Ainsi, un groupe de travail a été
créé par le comité pour mettre en place des propositions
d'études complémentaires servant à éclairer les
discussions du CICS.
Ce sont donc les échanges entre les partis qui ont mis en
avant un besoin en information concernant les risques environnementaux
liés au projet.
Tableau d'analyse de la réunion n°2
Indicateurs
|
Analyse Quantitative
|
|
Valeur réelle
|
%
|
Le nombre de participant
|
41
|
100
|
+ La société civile
|
23
|
56,10
|
+ Les politiques
|
13
|
31,71
|
+ L'industriel
|
4
|
9,76
|
+ Les experts
|
1
|
2,44
|
Evolution du nombre de participant
|
|
|
+ Dernière réunion
|
22
|
/
|
+ Réunion actuelle
|
41
|
+ 186,36
|
Le nombre de personne ayant pris la parole
|
13
|
100
|
+ La société civile
|
5
|
38,46
|
+ Les politiques
|
5
|
38,46
|
+ L'industriel
|
2
|
15,38
|
+ Les experts
|
1
|
7,69
|
Le taux de renouvellement
|
13
|
100
|
+ Les mêmes
|
6
|
32
|
+ Les nouvelles
|
7
|
68
|
Le temps de réunion globale (page)
|
|
La réunion précédente
|
17
|
/
|
La réunion actuelle
|
14
|
-17,6565
|
Le temps de discussion
|
437
|
100
|
Le temps de parole par famille d'acteur
|
|
+ La société civile
|
163
|
37,30
|
+ Les politiques
|
199
|
45,54
|
+ L'industriel
|
31
|
7,09
|
+ Les experts
|
44
|
10,07
|
65 Évolution du temps de réunion
91
|
Analyse Qualitative
|
Le lieu
|
Salle des commissions du Congrès de la
Nouvelle-Calédonie
|
Date et heure
|
Jeudi 7 avril 2005 à 9h
|
Le contexte (économique, social,
politique...)
|
+ La Province sud achève sa
restructuration administrative
+ Reprise de l'activité néo calédonienne
après 2 mauvais trimestres.
+ Conférence en province nord et sud sur le
développement durable
+ L'économie locale se prépare à la
reprise de l'activité issue du
redémarrage du projet Vale Inco.
|
Les thèmes précédents
|
+ Présentation du comité + L'ICPE
|
Les thèmes présentés
|
+ Rappel du contexte réglementaire et scientifique,
+ Présentation des études en cours et des
études programmées par Goro Nickel sur le thème du rejet
en mer,
+ Présentation de la proposition du groupe de travail :
cahier des charges de la contre expertise et études
complémentaires éventuelles,
+ Présentation de la démarche suivie par le
groupe de travail pour choisir l'organisme proposé,
+ Précisions sur le financement et le
pilotage des études.
|
Les personnes représentées par famille
d'acteur
|
|
+ La société civile
|
+ Pour le Maire du Mont Dore :
|
M.Y.Magnier
+ Le Maire de Yaté : M.A.Digoué
|
|
+ Le président du conseil de l'aire
Djubéa Kapone :
M.H.Vendegou et C.Atti
+ Les représentants des autorités
coutumières de Yaté :
M.A.Ouetcho de Touaourou, M.J-E.Koroma de Waho
+ Les représentants des autorités
coutumières du Mont Dore :
M.R.Wamytan, de Saint Louis, M.E.Togna de la
Conception et M.T.Tikoure de la Chefferie du Mont Dore, représentant le
Grand Chef R.Moyatéa
+ Les représentants des autorités
coutumières de Païta :
M.C.Watton
+ Pour le comité Rhéébu
Nùù :
M.R.Mapou, M.A.Vama, M.J-C.Vouti,
M.A.Atti, M.R.Wede,
M.H.Newedou, M.S.Newedou et
M.N.Wamytan
+ L'association Corail Vivant :
Mme M.Kahlemu, Mme R.Streeter,
+ L'association Point Zéro / Base Line :
M.J.Mermoud
+ Le Collectif de Défense du Sud : M.M.Hosken
+ L'Agence Kanake de Développement : M.
Boengkih
|
93
+ Les politiques
|
+ Le président de l'Assemblée de la
province Sud : M.Ph.Gomes, président du comité
|
|
+ Pour le Haut-Commissaire : M.Ch-
|
|
E.Tollu, commissaire
délégué
subdivision administrative Sud
|
|
+ Pour la Présidente du gouvernement de la
Nouvelle-Calédonie : M.C.Habault
|
|
+ La Présidente de la commission de
l'environnement de la province Sud :
|
|
Mme I.Ohlen
|
|
+ Un membre de la commission de l'environnement de la province
Sud :
|
|
Mme.A.Beustes
|
|
+ Le secrétariat général de la province
|
|
Sud : M.P.Gey, M.J.Wadrawane,
Mme.S.Gervolino
|
|
+ La Direction de l'industrie, des mines et de
l'énergie de Nouvelle-Calédonie
|
|
(DIMENC) : M.E.de Pirey et
|
|
M.J.Pilotaz
|
|
+ La Direction des Ressources
|
|
Naturelles de la province Sud (DRN) :
|
|
M.T.Chaverot et M.V.Mary
|
|
+ Le Président du sous-comité impact socioculturel
: M.R.Koteureu
|
+ L'industriel
|
+ Pour la société Goro Nickel
:
|
|
M.J.Ph.Gibaud, mandaté par son
directeur général et accompagné
de
|
|
M.J-M.N'Guyen
|
|
+ Pour la société Prony Energies :
|
|
M.J.Begaud et M.J-L.Fauritte
|
+ Les experts
|
|
|
+ L'Institut de Recherche pour le
|
|
Développement (IRD) : M.F.Colin
|
Avis ou/et décision prise
|
+ Le comité doit demander des
informations auprès de l'Agence Européenne de
l'Environnement (AEE) concernant la séquence d'évaluation de la
problématique, sa durée ainsi que la date du démarrage de
l'expertise.
+ Le comité examinera le profil des
experts internes et externes que l'AEE compte solliciter pour
la mise en oeuvre du cahier des charges de la contreexpertise.
|
Le thème qui sera abordé lors de la
prochaine réunion
|
Validation des éléments reçus de l'AEE
|
95
Analyse détaillée réunion n°2
|
|