BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages
· BELLUCI Marie-Hélène, DEMF -
Vuibert 2008
· BONNOURE-AUFIERE Pierrette, Guide de la
médiation familiale - Eres édition 2006
· DAHAN Jocelyne, La médiation familiale -
Magnard, coll. Essentialis, 1998
· DAHAN Jocelyne, Se séparer sans se
déchirer - Laffont 2001
· DENIS Claire, La médiatrice et le conflit dans
la famille - Eres 2001
· GOODY Jacques, La raison graphique, domestication de
la pensée sauvage - Editions de Minuit 1979
· GOTMAN A. et BLANCHET.A, L'Enquête et ses
méthodes »- Editions Armand Colin 2007
· HIGOUNET Charles, L'Ecriture, Que sais-je,
1955
· LEVESQUE Justin, Méthodologie de la
Médiation Familiale- Erès 1998
· MARTIN Henri Jean; Histoire et pouvoirs de
l'écrit, Albin Michel 1996
· QUIVY Raymond et VAN CAMPENHOUDT Luc, Manuel de
recherches en sciences sociales- Dunod 2006
· SINGLY (de) François, Sociologie de la famille
contemporaine- Nathan 1996
· SINGLY (de) François, le soi, le couple et la
famille - Armand Colin 2005
· SIX Jean François, Le temps des
médiateurs - Seuil, 1990
· THERY Irène, Le démariage - Odile
Jacob 1993
· WINNICOTT Donald, Processus de maturation chez
l'enfant - développement affectif et environnement, Payot, 1970
Articles
· ABENSOUR Liliane, L'écriture du moi -
Artéfact n°9 1997
· BONNOURE-AUFIERE Pierrette, L'écrit des accords en
médiation familiale : de l'intention à l'action - AJ Famille
2003
· DAHAN Jocelyne Dir. Introduction au dossier
médiation familiale et lien social revue Empan n°72 février
2009
· DAVID-JOUGNEAU Maryvonne, La communication familiale
au moment de la rupture : de la logique de procédure à la logique
de médiation - revue Dialogue n143 1999
· GANANCIA Danièle, Vademecum du Juge aux affaires
Familiales- publication du GEMME, mai 2005
· GARAT Séverine, Les écrits en
médiation familiale, pour qui ?comment ?quels effets ?- revue Empan
n°72 février 2009
· GIROD Alain, Réflexions sur la médiation
familiale - revue Le Médiateur Familial (FENAMEF), n°61
décembre 2008
· GRECHEZ Jean, Enjeux et limites de la médiation
familiale - revue Dialogue 170- 2005
· GUILLAUME-HOFNUNG Michèle, Le concept de
médiation et l'urgence théorique - les cahiers du Cremoc 2001
· JUSTON Marc, La médiation dans le contentieux
familial : un changement de culture judiciaire - publication du GEMME
décembre 2005
· MORHAIN, Sylvie et Yves Psychologie de la
médiation familiale et confiance - bulletin de psychologie, tome XLIX
N°426, 1996
Thèses et travaux de recherche
· BENOITON Laurent, La médiation familiale, DEA
Théorie juridique, Aix-Marseille III 2001-2002
· CEVAER-JOURDAIN Marguerite, La médiation familiale
- thèse doctorat en droit 2000
· LE SAMEDI Catherine, Lecture d'archive, reflet des
identités, le projet d'entente de médiation familiale -
Mémoire de recherche DHEPS Paris III, 1997
TABLE DES ANNEXES
· Annexe n1 : questionnaire
· Annexe n°2 : résultats chiffrés du
questionnaire
· Annexe n°3 : Recherche sur les mesures de
médiatio n à la chambre de la famille de Toulouse
TABLE DES MATIERES
Introduction p.1
I- Champs théoriques autour de la
médiation et des accords écrits p.3
A- Concepts et contextes p.3
1- La médiation familiale, contextes d'émergence
p.3
a) Sociétal
b) Juridique
c) Psychologique
2- Approche du concept d'accords de médiation
p.10
a) Que sont-ils ?
b) Décor historique et sociologique
B- Les acteurs concernés par l'écrit de
médiation p.13
1- Les médiés p.14
a) Qui vient en médiation?
b) Besoins psychologiques par rapport à ces
écrits
2- Le médiateur familial p.18
a) Posture de tiers
b) Principes déontologiques
3- Les autres acteurs de la médiation: juges et avocats
p.23
C- Le processus où naissent les accords
écrits p.26
1- Le temps, allié du processus
p.27
2- Le cadre : Comment le Médiateur est garant de la
sécurité du processus p.28
a) Le sens du cadre
b) Les limites posées par le cadre
3- Les phases du processus p.30
a) Verbalisation de la demande
b) Élaboration de la demande
c) Phase charnière
d) Protocole d'accord
D- La « valeur » des accords de
médiation p.34
3- La valeur juridique des accords
p.35
4- Comment la médiation rend les accords durables
p.37
II- Méthodologie de la recherche
p.39
A- Exploration p.40
1- formation
2- Stages
3- Personnes ressources
B- Enquête à la chambre de la famille de
Toulouse p.42
1-Pour quoi
2- Pour qui
3- Comment
4- Limites
C- Questionnaire p.45
1-Pour quoi
2- Pour qui
3- Comment
4- Limites
D- Observation participante p.47
1-Pour quoi
2- Pour qui
3- Comment
4- Limites
III- Présentation et Analyse des informations
recueillies p.49
A- Sur la durabilité des accords
expérimentée par les médiés
p.50
B- Sur la baisse des retours contentieux devant les
juges p.52
Conclusion : Au-delà des accords
écrits... p.54
1- Rappel de la démarche
2- Nouveaux apports
3- Perspectives pour une future pratique
Bibliographie p.60
Table des annexes p.61
Annexe ni Questionnaire p.64
Annexe n°2 Résultats chiffrés du questionnaire
p.65
Annexe n°3 Recherche sur les mesures de médiation
à la chambre de la famille de Toulouse
p.66
Annexe n°1 : QUESTIONNAIRE ADRESSE
AUX MEDIES
Annexe n°2 : RESULTATS
|
CHIFFRES DU QUESTIONNAIRE
|
|
·
|
Question 1 :
|
2006 : 5 2007 : 7
|
|
·
|
Question 2 :
|
Hommes : 5 Femmes : 7
|
|
·
|
Question 3 :
|
Union libre : 5 Pacsés : 0
|
Mariés : 7
|
·
|
Questions 4 et 5 :
|
Conflit lié à l'accueil des enfants :
|
8
|
|
|
Conflit lié à un désaccord financier :
|
1
|
|
|
Les deux :
|
3
|
· Question 6 : 1à 3 entretiens :
0
4 à 7 entretiens : 6
Plus de 7 entretiens : 6
· Question 7 : oui : 8
non : 2
plus ou moins (case rajoutée manuscritement par les
répondants) : 2
· Question 8 : encore aujourd'hui : 9
pendant un an : 1
accords n'ont pas été signé : 1
accords non respectés : 1
· Question 9 : oui : 9
oui, pas tout à fait : 1 (mention manuscrite)
non : 2
· Question 10 et 11 :
oui 1 fois : 3
(2 désaccords sur accueil enfants et1 désaccord
financier)
Oui, plusieurs fois : 1
Non : 8
· Question 12 : oui : 0
non : 12
· Question 13 : oui : 11
non : 1
· Question 14 : oui : 9
non : 3
· Question 15 : oui : 9
non : 2 pas de réponse : 1
Annexe n°3 : RECHERCHE SUR LES
MESURES DE MEDIATION
A LA CHAMBRE DE LA FAMILLE DE TOULOUSE MC DESPAX
Mémoire de formation au DEMF
A - 1ère étape : sélection des
dossiers envoyés en médiation
- Evolution des mesures de médiation entre
2003 et 2008
Mesures de médiation ordonnées à la
chambre de la famille de Toulouse depuis l'année 2003.
180 160 140 120 100 80 60 40 20
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Mesures de Médiations
Les chiffres de l'année 2008 sont
arrêtés au 3 décembre, date de la fin de l'enquête.
La médiation est inscrite dans la loi depuis 1995.
Cependant elle n'est entrée dans les pratiques judiciaires en
matière familiale qu'à partir de la loi du 4 mars 2002 relative
à l'autorité parentale.
Pour la première fois, la loi donne la
possibilité au magistrat à la fois d'enjoindre les personnes pour
un entretien d'information et de leur proposer une médiation familiale :
il doit recueillir leur accord et nommer le médiateur.
En 2004 (26 mai), la loi sur la réforme du divorce vise
à encourager les parents à créer une organisation «
post séparation. C'est cette loi qui va confirmer l'inscription de la
médiation familiale au coeur de la procédure et rendre officiel
son exercice. Chiffres nationaux : en 2004, 2 683 mesures judiciaires
ont été confiées à des associations, et en 2006, 4
234 ; soit une augmentation de près de 58 %.
95 % de ces mesures sont prescrites par les juges aux
affaires familiales. Les demandes directes des particuliers connaissent une
progression moindre : 2 943 médiations ont été
menées à la demande des familles en 2004, pour 3 300 en 2006
(source : site de l'Assemblée Nationale ; Questions
au gouvernement).
1- A qui le magistrat propose t'il la
médiation ?
Sur l'année 2006 : 106 mesures de médiation.
99 dossiers terminés sur lesquels porte l'enquête
(+ 7 dossiers encore en cours au 3 décembre 2008, non
évaluables).
Après divorce
|
23
|
Non mariés
|
74
|
Grands-parents
|
2
|
|
Près des 3/4 des personnes qui se voient proposer par le
JAF une mesure de médiation sont non mariées.
Cela se retrouve sur un plan général puisque
dans le nombre total d'affaires soumises au JAF au niveau national,
près des 3/4 des demandes liées à l'exercice de
l'autorité parentale, à la résidence des enfants et au
droit de visite concernent
effectivement des personnes non mariées (source :
annuaire statistique de la justice 2007 ; chiffres de l'année 2005 :
environ 29 000 demandes pour les personnes divorcées et 76 000 pour les
personnes non mariées.)
Comment interpréter cela ? On peut émettre
l'hypothèse qu'un grand nombre de personnes divorcées ont
déjà eu la possibilité de régler ces questions
entre eux, grâce au travail avec leur avocat et parfois parce qu'ils ont
établi une convention entre eux en optant pour le divorce par
consentement mutuel.
Les personnes qui, n'ayant pas été
mariées n'ont pas à divorcer quand elles se séparent,
n'ont peut être pas pu dire, parler et organiser l'ensemble des
conséquences de la séparation.
2- Les demandes
Les demandeurs sont les personnes qui saisissent le juge aux
affaires familiales.
a) Femmes et hommes
Les demandeurs sont répartis ainsi : Femmes
: 54 (dont 2 grands-mères) Hommes : 45 (dont 1
grand-père)
Ce chiffre est à comparer avec celui de l'ensemble des
demandes contentieux introduites vers le JAF.
Si, dans des demandes de divorces, les femmes sont à
l'origine de plus de 75% des requêtes (Source « annuaire
statistique de la justice » 2007), il semble que le ratio soit plus
équilibré dans le procédures contentieuses après
divorce et séparation.
b) Contenu des demandes
· Les demandes portent principalement sur une demande
« classique » liée à l'exercice de l'autorité
parentale, droit d'hébergement et droit de visite 61
· Secondairement, sur la fixation ou la modification de la
contribution alimentaire pour les enfants : contentieux financier 20
- Enfin, d'autres demandes :
Requalification divorce (passerelles vers demande
acceptée,
consentement mutuel, faute) 8
Effectivement sur un plan plus général, les
questions relevant de l'autorité parentale, de résidence
d'enfants et de droit de visite soumises au JAF sont beaucoup importantes : de
108 581 demandes en 2005 contre 51 542 demandes liées au contentieux
financier (source annuaire statistique de la justice 2007).
On retrouve à l'échelle nationale pratiquement
la même répartition des demandes
que pour nos dossiers envoyés en médiation
Répartition des demandes chambre famille Toulouse
Contentieux financier
Autorité parentale, Residence enfants
Autres
Répartition des demandes soumises au JAF en France
en 2005
51542
14692
108581
autorité parentale, résidence
enfants contentieux
financier
autres (hors divorce )
3- Les jugements
a) Les jugements rendus sur une demande concernant l'exercice
de l'autorité parentale le droit d'hébergement et le droit de
visite (total 61) se répartissent ainsi :
|
accords homologués
|
|
Fait droit à la demande
|
|
Fait droit à 1 partie des demandes
|
|
Envoi en médiation
|
|
Débouté
|
|
Accords homologués 11
Fait droit aux demandes 19
Fait droit à une partie des demandes 22
Envoi en médiation 3
Débouté 6
Demandes autour de l'autorité parentale, la
résidence des enfants, le droit de visite
b) Les jugements rendus sur une demande de révision ou
fixation de la pension alimentaire des enfants (total 20) se
répartissent ainsi :
|
Accords homologués Fait droit à la demande
Fait droit une partie des demandes envoi en médiation
|
|
Accords homologués 4
Fait droit aux demandes 8
Fait droit à une partie des demandes 7
Envoi en médiation 1
Débouté 0
Demandes autour de la fixation ou de la modification
de la pension alimentaire
4- Les accords homologués :
L'objet de notre étude : les accords de
médiation, qui sont homologués par le Juge au affaires
Familiales, sont donc au nombre de 15 sur 99 dossiers clôturés
envoyés en médiation en 2006 (soit près de 15%).
Le ratio paraît faible. Magistrats, médiateurs
et observateurs en général soutiennent en effet que les 2/3 des
mesures de médiation ordonnées débouchent sur des accords
entre les parties. Il conviendra donc de vérifier dans les archives
papier si la mention sur dossier informatique : « Fait droit aux demandes
», recouvre une réalité d'accords de médiation
réalisés par les parties ou pas.
|