VII) NOTES, OBSERVATIONS ET COMMENTAIRES :
- VILLACEQUE Jean, A propos du décret
n°2005-1978 du 28 décembre 2005 réformant la
procédure civile, Perspectives et regrets, Recueil Dalloz 2006
p.539.
VIII) JURISPRUDENCE :
1) TRIBUNAUX FRANÇAIS :
a) Cour de cassation
i) Chambre civile
-Civ. 1re, 7 juin 2005, Bull.civ. I
n°241 ; D. 2005. 2570, note BOURSIER.
- Civ. 2ème, 23 mars 1994, JCP 1994. IV.
1393.
ii) Chambre mixte
-Cass., ch. mixte, 3 février 2006 n°04-30.592
arrêt Exacod, Gaz .Pal.18.fév. 2006, conclusion
LAFORTUNE.
b) Cour d'appel
i) Cour d'appel de Paris
-CA Paris, 10 oct. 1990, Bull. avoués 1991. 1.
14.
ii) Autres cours d'appel
-CA Versailles, 25 avril 1988, D.1998, IR p.182.
c) Autres
juridictions
-Conseil d'Etat, 9 février 2000.
-Conseil d'Etat, 21 février 1968.
2) COUR EUROPEENNE DES DROITS DE
L'HOMME :
-CEDH, 17 janvier 1970, Delcourt contre Belgique.
-CEDH, 27 février 1984, Sutter contre
Suisse.
- CEDH 9 novembre 1999, GOZALVO contre France.
- CEDH 7 janvier 2003, C.D. contre France.
IX) TEXTES OFFICIELS :
- Décret n° 58-1289 du 22 décembre
1958 ;
- Décret n° 71-764 du 9 septembre 1971 ;
- Décret n° 72-684 du 20 juillet 1972 ;
- Décret n° 72-688 du 28 août
1972 ;
- Décret n° 98-231 du 28 décembre
1998 ;
- Décret n°2004-836 du 20 août
2004 ;
- Décret n°2005-1978 du 28 décembre
2005.
VIII) SOURCES INFORMATIQUES :
|