5-5-3-2-3-.Test de
signification d'ensemble des modèles de régression
Ici, il revient de prendre une décision sur la
statistique F de Fisher Snedecor. Pour y parvenir, on procède à
la comparaison de sa valeur calculée par rapport à sa valeur
tabulaire sous les hypothèses statistiques suivantes :
=> la régression est non significative
=> la régression est significative
Au seuil de signification á = 0.05 (test
unilatéral).
L'analyse de régression sur SPSS donne 65.956, 69.763,
115.675 et 152.464 comme valeurs calculées du F* empirique de Fisher
respectivement pour les produits suivants : riz, maïs, poulet et
haricot sec. Cependant, la table de la loi de Fisher Snedecor permet de lire
4.67 comme valeur de. Par comparaison, le F* empirique pour chacun de ces produits est
supérieur à.
Comme décision, on accepte au détriment de. L'évidence statistique permet de dire que le coefficient est significatif au seuil de signification á = 0.05 pour chacun
de ces produits pris isolément. Ce faisant, la régression
linéaire est significative pour tous les produits sous étude.
5-5-3-2-4-.Détection de l'autocorrélation des
erreurs
Pour éprouver l'existence d'une autocorrélation
positive d'ordre 1, on a dû recourir au test de Durbin et Watson.
Ainsi, ces hypothèses de base ont été
mises à l'épreuve :
Par suite, le DW calculé pour chaque produit
séparément a été comparé à
d1 (1.08) et d2 (1.36) théoriques de la
statistique de Durbin-Watson pour k =1 (nombre de variable indépendante)
et n = 15 (nombre d'observations pour chaque série) afin d'aboutir
à l'une des décisions suivantes :
1. : l'hypothèse d'indépendance des erreurs est
confirmée (on accepte H0)
2. : l'hypothèse d'autocorrélation des
résidus est confirmée
3. : l'hypothèse d'indépendance des résidus demeure
douteuse.
Ce test a été fait avec SPSS puis
vérifié sur Eviews. Il a permis d'obtenir pour DW les valeurs qui
suivent : 2.065, 1.811, 1.924 et 2.093 respectivement pour le riz, le
maïs, le poulet et le haricot sec. En comparant ces valeurs aux valeurs
théoriques lues sur la table de Durbin-Watson au seuil á=0.05, on
accepte H0 au détriment de H1. Enfin,
l'hypothèse de l'inexistence d'aucune autocorrélation positive
d'ordre 1 entre les résidus des modèles estimés pour ces
produits (riz, maïs, poulet et haricot sec) est confirmée.
5-5-3-2-5-.Test
d'ajustement et coefficient de détermination (corrélation)
Les valeurs du coefficient de détermination
ajusté sont 0.835, 0.843, 0.899 et 0.921 respectivement pour le riz, le
maïs, le poulet et le haricot sec. En ce sens, la variation de l'indice du
taux de change de la gourde par rapport au dollar américain explique
83.50%, 84.30%, 89.90% et 92.10% de la variabilité totale de l'indice de
prix respectivement pour le riz, le maïs, le poulet et le haricot sec. Les
valeurs respectives de 16.50%, 15.70%, 10.10% et 7.90% restant pour les
modèles pris dans le même ordre peuvent être
attribuées à des facteurs inclus dans les termes d'erreurs.
Utilisant la relation existant entre le coefficient de
détermination et celui de corrélation en analyse de
régression et sachant que ce dernier est lié à la pente de
la droite de régression et au signe de l'estimateur a1, on
peut présenter les valeurs du coefficient de corrélation.
Celles-ci sont les suivantes : 0.914, 0,918, 0.948 et 0.960 et sont tous
positifs.
En référence aux résultats, il existe une
corrélation positive forte entre les deux variables de tous les
modèles estimés pour les différents produits. Ce faisant,
il existe selon toute évidence une relation de cause à effet
entre l'indice de prix de ces produits et l'indice de taux de change nominal de
la gourde par rapport au USD conformément à la théorie
économique.
|