UN RENOUVEAU DE LA PARTICIPATION ASSOCIATIVE ? L'engagement et le militantisme au sein du comité Attac Isère

1.2.2.2 un nouvel âge de la participation ?

Depuis le début des années quatre-vingt-dix, un autre mode d'association est apparu suite à l'accentuation de cette individualisation. Dans cette configuration, à l'image du pôle sociétaire, c'est l'individu qui prime sur le groupement auquel il appartient. L'adhésion valorise l'individu car ce sont ses spécificités qui sont désormais prises en compte^314(*). L'individu ne s'aliène plus dans son adhésion^315(*), mais il personnalise sa participation. L'un des signes de l'importance des individus dans le fonctionnement des groupements est, selon Jacques Ion, la transitivité des adhésions^316(*). La pluri-appartenance associative permet à un individu de s'extraire de son réseau primaire. Mieux, c'est désormais l'individu, par ses adhésions, qui est à l'origine de la constitution de réseaux. « La transitivité des individus entre les différents groupements accompagne ainsi l'apparition de réseaux qui ne tiennent, au moins partiellement, leur existence que de la seule action des individus qui les constituent. Bref les réseaux ne sont plus des données préexistantes à l'engagement, ils se dessinent au fur et à mesure des implications croisées des engagements individuels »^317(*). Le réseau anti-mondialiste ne doit pas être perçu comme une structure préexistante aux mobilisations nationales et internationales. C'est au cours des contre-sommet qu'il s'est progressivement mis en place par l'agrégation d'acteurs distincts à partir d'une communauté d'objectifs et d'affinités idéologiques. C'est ainsi que les groupes anti-mondialistes rassemblent une grande diversité de profils et de parcours individuels, pouvant aller du militant « professionnel » au chômeur n'ayant jamais milité^318(*).

Toutefois on peut apporter deux limites à ce qui vient d'être dit précédemment. Tout d'abord, il serait trop caricatural d'opposer à l'ancienne organisation des réseaux, où l'individu était déterminé par son appartenance à une « constellation », une structuration où l'individu serait pleinement autonome dans ses choix. L'inscription dans un réseau conserve une certaine influence sur l'engagement associatif. C'est par exemple, parce qu'un individu adhère à une association comme Attac qu'il pourra être amené à se rapprocher politiquement de la LCR. L'individu ne peut donc pas être perçu uniquement, contrairement a ce qu'écrit Jacques Ion, comme le sujet de ces réseaux, il en est aussi l'objet^319(*). La seconde limite concerne la diversité des acteurs qui sont engagés dans les réseaux ; ceci est observable au sein du réseau anti-mondialiste. Sur l'ensemble du réseau il est possible de trouver de très fortes disparités sociales, culturelles ou politiques. Toutefois, une certaine homogénéité existe, notamment politique. Mais surtout, ce sont au sein même des organisations, qu'il est possible de retrouver des individus appartenant à une même configuration socioprofessionnelle. La dynamique des conflits sociaux, tout d'abord exclusivement nationaux puis internationaux, a rendu possible la constitution d'un réseau anti-mondialiste. Attac a la particularité d'être né de ce réseau et d'en être un acteur à part entière. L'association n'aurait pas pu naître sans un regroupement de ces différentes organisations mais paradoxalement Attac prétend fédérer les mouvements anti-mondialistes.

* ³¹⁴ Pour décrire ce processus, Hannertz parle d'une considération d' « atomes anonymes » à la prise en compte d' « acteurs en mouvement ». Cf. Hannertz (Ulf), Explorer la ville, trad.franç. Issac Joseph, Ed de Minuit, Paris, 1983, 420 p. Cité dans Ion (Jacques), op.cit, p. 50.

* ³¹⁵ François de Singly note que « l'individu contemporain souhaite l'invention d'un modèle de lien [social] qui l'autorise à rester soi-même (voire, mieux, à contribuer à devenir lui même) au sein d'un groupe, d'une association ». De Singly (François), Individualisme et lien social, p. 34. Cité dans Barthélémy (Martine), op.cit, p. 145.

* ³¹⁶ « On veut désigner par là la possibilité, hier rarissime, qu'une même personne puisse dépasser les limites de sa constellation d'appartenance ». Ion (Jacques), op.cit, p. 49.

* ³¹⁷ Ion (Jacques), op.cit, p. 50.

* ³¹⁸ « Aux côtés des « militants » que leurs engagements passés et leurs itinéraires définissent à priori comme « politiques », des individus interviennent dans l'espace public, d'abord à partir de leur expérience personnelle, que ce soi celle du chômeur ou de l'usager des transports, celle du séropositif ou du handicapé, celle du sans-logis ou de l'étranger ». Barthélémy (Martine), op.cit, p.156.

* ³¹⁹ « A l'insertion dans les conglomérats se substitue la possibilité de pluri-appartenances structurellement indépendantes les unes des autres et connectées seulement par le sujet lui-même. Le réseau n'est donc plus une donnée initiale, il est le résultat de l'action ». Ion (Jacques), op.cit, p. 80.