V.4.1 pHeau
La figure (9) nous présente les valeurs moyennes du pHeau
en fonction des traitements.
pH
6,45
6,35
6,25
6,4
6,3
6,2
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
Traitements
a
a
a a
a
a
a
a : groupement selon SNK
Figure 9: pHeau moyens en fonction des traitements (P =
0,34)
Les traitements n'ont pas d'effet significatif sur
l'acidité du sol après un cycle de culture. Néanmoins le
biofertilisant augmente le pH du sol. La plus grande valeur de pH est
enregistrée avec le traitement T1. Au-delà de T1 les doses
croissantes du biofertilisant entrainent la baisse du pH. Toutefois la dose
maximale utilisée enregistre un pH supérieur aux
témoins.
V.4.2 Stabilité structurale du sol
La figure (10) montre les indices de stabilité structurale
du sol après culture.
SS (%)
99,84
99,82
99,78
99,76
99,74
99,72
99,68
99,8
99,7
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
Traitements
a
a
a
a
a
a
a
a : groupement selon SNK
Figure 10 : Indice de stabilité moyens en fonction
des traitements (P = 0,8532)
La probabilité de Fischer révèle que les
différents traitements n'ont d'effets significatifs sur la
stabilité structurale du sol. Toutefois nous remarquons une
amélioration de la stabilité du sol sous les
38
traitements avec le biofertilisant puisque les valeurs
obtenues sont supérieur aux témoins. La tendance en cloche du
graphique nous laisse croire qu'au-delà de la dose d'environ 334
litres/hectare nous avons une déstabilisation de la stabilité
structurale du sol. En tout état de cause l'utilisation du costus afer
améliore la stabilité structurale du sol.
V.5 MICROBIOLOGIE DU SOL
L'analyse des échantillons de sol après la
récolte nous a permis de constater qu'il y a une augmentation de la
population bactérienne sous les traitements T2, T4 et T5. Nous
remarquons que pour un même traitement le nombre de colonies diminue de
la plus faible dilution (10-1) à la plus forte
(10-3). Pour des traitements différents il y a
également une variation de la souche de champignon.
V.6 Etude économique
Les résultats de l'étude économique nous
sont présentés dans le tableau suivant. Tableau X :
Revenus issus des différents traitements
|
Trait
|
RDG t/ha
|
RDG kg/ha
|
Prix vente
|
Coût prod
|
Gains net
|
|
|
|
(FCFA)
|
(FCFA)
|
(FCFA)
|
|
T0
|
1,28
|
1284,7
|
256940
|
0
|
256940
|
|
T1
|
1,23
|
1229,4
|
245880
|
0
|
245880
|
|
T2
|
1,03
|
1033,8
|
206760
|
0
|
206760
|
|
T3
|
1,35
|
1352
|
270400
|
0
|
270400
|
|
T4
|
1,40
|
1399,9
|
279980
|
0
|
279980
|
|
T5
|
1,47
|
1467,5
|
293500
|
0
|
293500
|
|
T6
|
2,31
|
2308,1
|
461620
|
298000
|
163620
|
Ce tableau montre clairement qu'avec le biofertilisant les
revenus sont plus importants. Le bénéfice le plus important est
obtenu avec le traitement T5 (figure 11).
T5 T4 T3 T0 T1 T2 T6
Traitements
Gain (CFA)
Gain (CFA)
140000
120000
100000
40000
20000
60000
80000
0
Figure 11 : Différence de bénéfice
entre les autres traitements et le traitement T6
39
Cette figure montre que plus la dose de biofertilisant
apportée est élevée plus la différence de
bénéfice avec le traitement T6 est important. Le traitement T5
enregistre la plus grande différence avec un bénéfice de
plus de cent vingt mille francs CFA (120 000 FCFA) que le traitement T6.
| 
