1.29. 2.1.1.3- Analyse et domaine
d'intervention des Acteurs
Le jeu des acteurs est analysé à travers trois
groupes d'opérateurs à savoir : acteurs institutionnels, acteurs
non gouvernementaux à but non lucratif et sociétés
privées à but lucratif.
Le tableau 2 récapitule le jeu des différents
acteurs de la gestion des déchets au Cameroun.
Tableau 2: Récapitulatif des différents
acteurs de la gestion des déchets au Cameroun
Source : Stratégie Nationale de Gestion des
Déchets au Cameroun période 2007 - 2015 (2008)
1.30. 2.2- Cas de la décharge de
Nkolfoulou
La décharge de Nkolfoulou a présenté une
croissance rapide de sa quantité annuelle d'ordures enfouies au cours
des années récentes. En 2008, HYSACAM a enfoui 350000 tonnes de
déchets municipaux (Source : CDM-executive board, 2014). En 2015, selon
CDM-executive board, 2992_PDD_ver7.1_19 March 2014 à la page 5, le site
aurait reçu un total de 5,5 millions de tonnes d'ordures cumulées
depuis son ouverture.
Le tableau 3 représente les valeurs estimées de
méthane produit et brûlé entre 2009 et 2015 :
Tableau 3: Gaz à Effet de Serre
brûlé dans le contexte des activités du projet
|
Année
|
CH4généré
(10? t CO e)
|
CH collecté
Efficacité de récupération de 50 %
(1O? ?? ????2??)
|
CH  brûlé
Efficacité de combustion : 90 %
(1O?t CO e)
|
|
2009
|
17,643
|
8,821
|
7,939
|
|
2010
|
235,430
|
117,715
|
105,943
|
|
2011
|
256,270
|
128,135
|
115,321
|
|
2012
|
275,279
|
137,640
|
123,876
|
|
2013
|
293,173
|
146,586
|
131,928
|
|
2014
|
310,443
|
155,122
|
139,700
|
|
2015
|
327,433
|
163,717
|
147,345
|
|
Total
|
1715,671
|
857,736
|
772,052
|
Source :CDM-executive board, 2014
Ainsi, sur les 7 ans de données disponibles, depuis la
mise en place du projet (2009) jusqu'à la première date
prévue pour la fin d'exploitation du site (2015), la torchère du
CSD de Nkolfoulou aurait brulé un total 772052
??????2?? de méthane. Cela équivaut par ailleurs
à un volume de 32168,83 tonnes de CH4, soit 44678930,5 m? (masse
volumique du méthane = 0,72). (Enam, 2017). De part ce constat, Hysacam
ne rentabilise pas le biogaz donc présente de ce fait des manquements au
regard de la technique mise sur pied étant de bruler le méthane
capté qui retourne dans l'atmosphère sous forme de CO2
qui constitue un gaz à effet de serre participant au
réchauffement climatique avec ses conséquences or pourquoi bruler
ce biogaz et pourtant l'on pourrait simplement le valoriser en ces
différentes filières pour le faire consommer par les populations.
Ceci étant, nous interpellons les pouvoirs publics de mettre un accent
sur cette technologie dans ce sens où elle représente une source
alternative et moins couteuse pour la population et contribuer à la
préservation de la nature.
| 
