une dotation pharmaceutique réservée
à l'équipe mobile. 1.3. Facteurs liés à
l'organisation de l'équipe mobile 1.3.1. Le rythme et la
régularité du passage
Figure N°23: Le rythme de passage de
l'EM
18%
4%
78%
1fois/2mois 1fois/3mois >3mois
Figure N°24: La régularité
du
passage de l'EM
oui
27%
non
73%
Les résultats de ces graphiques montrent que dans 78%
des cas le passage de l'équipe mobile se fait une seule fois tous les
3mois et dans 18% des cas le passage se fait 1 fois pour une période
supérieure à 3mois.
Selon le personnel questionné ces passages ne sont pas
réguliers dans 73% des cas (passages prévus 1/3 mois).
43
1.3.2. Les contraintes
Figure N°25: Les contraintes qui entravent le
passage de l'EM
14%
34%
8%
26%
18%
climat
non disponibilté du personnel
congé maladie
congé annuel
Parmi les éléments entravant la
régularité du passage de l'équipe mobile selon les
personnes enquêtées : le manque de véhicule et de carburant
en premier lieu (34%), climat (26%), la non disponibilité du personnel
(18%) et en dernier lieu les congés de maladies (8%) et les
congés annuels (14%).
Figure N°27:Niveau du choix du PDR
62%
19%
19%
COMMUNE SIAAP
CS
11%
Figure N°28: Nombre de points
programmé par jour
58%
31%
1
2
>2
1.3.3. Les critères de choix du point de rassemblement
Figure N°26: Les critères de choix du
PDR
Lolcalité au délà de 6km
Localité enclavée
Localité défavorisée
Faible couverture par programme sanitaire
Point le plus proche de la localié à couvrire
5%
30%
28%
28%
9%
Les professionnels de santé enquêtés
soulignent que les critères les plus choisis sont : La faible couverture
des différents programmes sanitaires (30%), les localités au
delà de 6KM et les localités enclavées avec 28 %
chacune.
1.3.4. La programmation et le niveau du choix des PDR
44
Le graphique N°27 montre que le choix des PDR selon le
personnel enquêté se fait surtout au niveau des centres de
santé (62%), avec une faible implication de la commune et aussi du SIAAP
avec 19% chacun.
Il est remarqué aussi dans le graphique N°28 que 58%
des personnes enquêtées programment deux points par jours.
1.3.5. Le système d'information et la dotation
médicamenteuse de l'EM Tableau N°7 : le système
d'information de l'EM
|
OUI
|
NON
|
|
nombre
|
fréquence
|
nombre
|
fréquence
|
|
Existence d'un système d'information lié aux
activités de l'EM
|
4
|
15%
|
22
|
85%
|
Source : Données recueillies par notre travail Ce tableau
montre que la majorité du personnel (96%) déclare qu'il n'ya
pas
une dotation pharmaceutique réservée à
l'équipe mobile.
Le personnel de santé souligne que dans la plupart du
temps (85%) il n'y pas un système d'information réservé
à la traçabilité des différentes activités
offertes par ces équipe mobiles.
1.3.6. La participation à l'évaluation et au suivi
des activités de l'EM
Figure N°29:la participation du personnel à
l'évaluation des
activités de L' EM
33%
67%
OUI NON
67% des personnes de santé n'ont pas participé
directement ou indirectement à l'évaluation des activités
de l'équipe mobile. Seuls les responsables (Médecin chef et major
de la CS, infirmier chef du secteur) sont impliqués toutes les
trimestres.
45
1.3.7. La supervision :
Figure N°30: la réalisation de la supervision
auprés des membres de
l'EM
NON
92%
OUI
8%
La majorité des professionnels de santé (92%)
affirment qu'ils n'ont reçu aucune supervision lors de l'exercice de
l'équipe mobile.
1.4. Les facteurs liés à la participation
communautaire 1.4.1. L'information de la population et le rôle
des élus
Figure N°31: participation
des élus
à l'organisation de
l'EM
23%
77%
OUI NON
Figure N°32 : Information de la
population du
passage de l'équipe
mobile
22%
28%
50%
par autorité locale
par personnel de santé
volontaires et personnes ressources
D'après le graphique N° 31 le personnel
questionné soulève que les élus participent
fréquemment (77%) dans l'organisation des équipes mobiles.
D'après le graphique N°32 les moyens d'information
de la population sont en premier lieu les autorités locales avec un
pourcentage de 50%, suivi par le personnel de santé avec une proportion
de 28% alors que les volontaires et les personnes ressources ne
représentent que 22% des cas.
46
1.4.2. Le rôle des élus et des autorités
locales dans l'EM
Figure N°32: participation des autorités
et des élus à L'EM
CHOIX DU PDR
VALIDATION DES PROGRAMMES DE SORTIES
INFORMATION DE LA POPULATION
DOTAION EN CARBURANT
PEC DES MEMBRE DE L' EM
19%
19%
19%
34%
9%
Souvent les autorités et les élus assurent
l'information de la population à hauteur de 34% des cas. 19% dans le
choix du PDR, la dotation de l'équipe par le carburant et la prise en
charge des membres de l'EM. De plus, Ils peuvent aussi intervenir dans la
validation des programmes de sortie (9%).
| 
