4.4. INTERPRETATION DES
RESULTATS, DISCUSSION ET SUGGESTIONS
Ce point a été érigé dans le but
de contenir l'interprétation de résultats trouvés dans les
points précédents, tout en vérifiant si les
hypothèses posées au niveau de l'introduction sont
affirmées ou infirmées. De ce fait, à la vue de la
discussion qui est mise en exergue, un tas des propositions de quelques pistes
de solution sera taillée.
4.4.1. INTERPRÉTATION
DES RÉSULTATS
Après traitement des données, il est à
souligner que la Société MMG Kinsevere rencontre d'énormes
difficultés quant à la rentabilité (rendement) de son
exploitation malgré les efforts immenses consentis par la direction, le
gouvernement et son personnel ; son exploitation plane continuellement
dans la zone de perte. Conduisant ainsi vers un avenir sombre dont la
démission de plusieurs cadres, la réticence des investisseurs, la
non atteinte des objectifs, etc. car ces derniers ne voient pas leurs
intérêts assurés. Pour soutenir cette affirmation,
plusieurs indicateurs du risque d'exploitation ont fait l'objet d'étude
en occurrence, le seuil de rentabilité en quantité et en valeur,
le point mort, la marge de sécurité, les ratios de
rentabilité, les indicateurs de performance de ladite entreprise.
L'analyse des différents comptes des résultats
différentiels (tableaux 9,10, 11, 12, 13), montre que l'exploitation de
la Société MMG Kinsevere, n'a pas été rentable
à plus de 68 % durant la période choisie pour cette étude,
l'entreprise n'a pas pu compresser ses charges qui sont restées
supérieures aux recettes d'exercice en exercice. Pour chaque exercice,
la société MMG a dépensé plus que ce qu'elle a
produit. Cette attitude marche à l'opposé de la vision de Joseph
Schumpeter (1883-1950) qui prône la maximisation des recettes tout en
minimisant les coûts, théorie de base de tout agent
économique rationnel. A la base de cette disparité, une lourdeur
face à l'atteinte des objectifs de production causée par
plusieurs facteurs notamment politique, écologiques et encore plus.
En analysant le seuil de rentabilité en valeur
(tableau 14) et en quantité (tableau 15), il y a lieu de signaler
l'exploitation a du mal à fournir les ressources suffisantes pour
couvrir les charges fixes et variables pour toucher enfin le résultat=0,
mais à côté de cette contrainte siège une autre peu
maitrisable, la variabilité du prix des produits, celle-ci accentuele
déficit est rend la gestion de cet indicateur important délicat
pour la bonne marche de l'organisation (situation dangereuse en cas de
récurrence).
A regard de ce qui précède, étant une
grande organisation MMG devrait arriver à observer cette règle de
gestion pour assurer la perspicacité et la performance de l'entreprise
par la protection de son patrimoine.
L'analyse du point mort, éclaire davantage les
difficultés de performance tel que mentionné ci-haut. L'analyse
conclue que la société MMG arrive à atteindre son seuil de
rentabilité en moyenne au 14ème mois, en
réalité, le 14ème se positionne en dehors de
l'exercice comptable et donc au cours de l'exercice, le résultat
d'exploitation ne sera absolument que négatif. Ce qui est néfaste
sur la solvabilité de l'entreprise.
Le tableau 17, analyse la marge de sécurité qui
dénote la zone d'activités réalisée par
l'entreprise. Celle-ci reste quasiment attachée à la zone de
perte à part la toute première année qui d'ailleurs
commence trop tard dans les derniers jours de l'année. Cette situation
est déplorable pour une entreprise qui vise le lucre qui se veut le
progrès, la pérennité et le développement.
En observant l'analyse du tableau 19, il sied de noter que la
rentabilité de l'exploitation de la société MMG doit
être revue, car son évolution a été négative,
avec une variation moyenne de 68 % et une variabilité énorme,
estimée durant les 5 années retenues pour cette étude. La
posture de ladite entreprise est glissance, ce qui entache grandement la
performance de l'entreprise étant donné que les investisseurs
regardent plus cet indicateur important, parce que quand il est grand, les
rendements des capitaux investis sont aussi grands.Ce qui signifie,
l'activité de l'exploitation est rentable.
Toutefois cette situation de danger de non performance,
situation en apparence préoccupante doit être relativisée,
c'est à dire la performance de la MMG ne doit pas être remise en
cause par le résultat d'exploitation négatif car le
déroulement normal de l'activité d'exploitation permet de
justifier la reconduction des ressources de trésorerie. Cette situation
ne remet pas en cause l'aptitude de MMG à assurer les règlements
à moyen et long terme.
| 
