WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La blockchain, une révolution de l’intermédiation. Un gain pour les entreprises au détriment des tiers de confiance ?


par Jean-Louis LATHIERE
Université Paris-Dauphine - Master finance d'entreprise et pilotage de la performance 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.2.2 Les coûts relatifs à l'opportunisme des agents

Les contractants, acteurs rationnels, doivent accorder les intérêts de chaque partie, sans pour autant envisager l'intégralité des options de gestion à venir. En effet, la délégation « du faire » par l'agent principal constitue un amoindrissement de sa complète information, détenue de manière privilégiée par le mandataire. Cette asymétrie informationnelle résulte de la capacité de ce dernier à être mieux placé pour la gestion ce qui, en cas de conflit d'intérêts, incite à l'opportunisme du dirigeant. Dès lors, la réduction de l'incertitude de la complète exécution du mandat, née de la complexité managériale, requiert un encadrement contractuel mieux

17

élaboré entraînant une majoration des coûts. Ainsi l'emploi d'experts externes permettra à la fois de réduire l'asymétrie d'information et d'apprécier le choix d'une décision.

Le risque d'opportunisme du gestionnaire se trouve accentué lorsque s'invite la manipulation pure de l'information par ce dernier à son profit. Afin de limiter le risque de cet aléa moral (Adam Smith, XVIIIème siècle), devra être mis en place un contrôle technique renforcé, voire un système d'incitation, défini contractuellement, pour préserver les intérêts du principal - actionnaire.

L'importance de ces coûts d'agence pourra évoluer en fonction de la taille de l'entreprise, bien que M.C. Jensen et W.H. Meckling aient montré, par exemple, que l'existence d'un monopole ne les fasse pas augmenter.

Pour illustrer la théorie présentée, nous pouvons utiliser le cas d'un achat immobilier appartenant à un dirigeant par son entreprise. Ce dernier, pour justifier le prix fixé, devra faire appel à des agents immobiliers et des experts, ce qui le dédouanera de vouloir profiter de son positionnement pour s'enrichir au détriment des actionnaires. Il devra également pour effectuer la transaction faire appel à un notaire qui authentifiera l'origine de la propriété et évitera toute méfiance à son égard. L'entreprise en subira des coûts afin de réduire l'asymétrie d'information afin de s'assurer que l'opération soit conforme aux intérêts des actionnaires.

Si en France l'Etat assure le respect de la propriété à l'aide d'un cadastre fiable, nous verrons que dans d'autres parties du monde, la blockchain pourra s'avérer très utile pour éviter des dysfonctionnements.

Nous reviendrons sur cette situation dans notre « revue de littérature » afin de mettre en exergue les promesses d'amélioration offertes par la blockchain.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein