Interventionnisme de l'état dans la régulation des prix des biens de première nécessité et son impact sur le consommateur de la ville de Kananga.

II.1.3. les facteurs explicatifs de l'implication de l'État

Comme nous l'avons déjà signalé, au départ l'État ne s'intéressait qu'aux armes c'est-à-dire à la défense du territoire et à la justice tout en abandonnant la vie économique aux privés, sous prétexte que toute ingérence de l'État perturberait l'économie.

Un moment après, l'argument du libéralisme ne tiens pas debout et c'est l'interventionnisme qui le renverse. Qu'est-ce qui a été à la base de l'implication de l'État dans l'économie? C'est de ça qu'il est questions dans cette partie.

1) LES CAUSES DE L'INTERVENTIONNISME ÉTATIQUE

La crise de 1929 et les désordres économiques qu'elle a engendrés ont remis en cause le principe de la main invisible longuement défendues par les protagonistes du libéralisme économique et du laisser-faire.

L'économie du marché n'avait pas été capable de résoudre la crise c'est-à-dire assurer le plein-emploi, supprimer les inégalités sociales, redistribuer les revenus de la richesse nationale, etc.

L'enchaînement d'événements déstabilisateurs (l'inflation galopante, récession économique...) fit naître le besoins de la quête des démarches scientifique pour mieux expliquer le fonctionnement de l'économie, plus particulièrement la problématique du rôle de l'État dans l'économie.^38(*)

D'une manière condensée nous pouvons regrouper les causes de l'interventionnisme en 4 catégories:

§ Défaillance du marché: le marché ne pouvait assurer que l'utilité c'est-à-dire la satisfaction des besoins individuels mais non le bien-être qui est la satisfaction des besoins collectif.

§ l'existence des biens collectifs: les biens collectifs sont ceux qui sont destinés à l'usage commun. Cette catégorie des biens n'est pas rentable; tel est le cas des infrastructures routières qui coûte cher mais ne sont pas directement rentables, encore moins à court terme et raison pour laquelle personne ne pouvait songer à la production de tel bien, et pourtant indispensable au développement,

§ Aggravation des inégalités sociales : le développement du capitalisme a laissé sur le pavé une multitude de personnes sans emploi sans couverture de santé, sans nourriture ni logement, ainsi que l'expansion de famille nombreuse avec des revenus insuffisant.

§ La crise économique de 1929 qui a poussé l'État à intervenir afin de stimuler l'économie et éradiquer le chômage, ainsi que les deux guerres mondiales qui ont fait appel à l'implication des gouvernements dans l'économie afin de construire les pays.

2) LA CRISE DE L'ÉTAT-PROVIDENCE

L'apparition du déséquilibre structurel (stagflation) discrédita la conception keynésienne du rôle de l'État en faisant émerger un autre courant prônant le retour du libéralisme à fin de laisser le cours libre aux forces du marchés dans le rétablissement de l'équilibre.^39(*)

Après quelques dizaines d'années de succès, le modèle de John Maynar Keines a été reproché de non durabilité :

· la politique budgétaire adoptée par l'État provoque l'effet d'éviction en défavorisant ainsi toute initiative d'investissement privé;

· la courbe de Philippes qui constitue le socle sur lequel les keynésiens se base dans leur lutte contre le chômage n'est valable qu'à court terme;

3. L'endettement public élevé remet en cause toute politique budgétaire: un déficit public augmente la charge de la dette qui persiste beaucoup plus dans le cas où le taux de croissance est inférieur au taux d'intérêt.

Par-là, l'action de l'État est perçu comme productrice du mal absolu. Chez Hayek et Friedman toute action de l'État crée des effets pervers tels que l'ajustement des prix, la perte de la compétitivité et une efficacité productive réduite.^40(*)

À en croire, Robert Lucas à son tour dit que "les agents d'économique sont rationnels et leurs actions sont basées sur diverses informations emmenant le marché à un ajustement automatique, et toute intervention de l'État n'a pour corollaire que de fausser le calcul de ce dernier et un déséquilibre des marchés apparaît.^41(*)

Suite à toutes les situations ci-haut évoquées, l'interventionnisme étatique va connaître sa chute; l'État va se désengager partiellement dans la vie économique et privatiser certaines entreprises publiques, et son rôle dans l'économie décroît; d'où la crise de l'État-providence.

* ³⁸ Nabil M., opcit, p.11

* ³⁹ Nabil M., opcit, p.15

* ⁴⁰ www.google.com lu le 24/01/2020 à 19h.

* ⁴¹ www.Wikipedia.com lu le 24/01/2020 à 20h