WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Engagement citoyen et développement des communautés de base: analyse des indicateurs et perceptives pour l'ETD de Katoka


par Paul Sylvain MBAYA LUMBALA
Institut Supérieur d'Etudes Sociales de Kananga (ISES-Kananga) - Licence 2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.2.2. Préparation de l'enquête

La commune de Katoka regorge en son sein 256.479 habitants et un nombre important d'organisations de la société civile qui dans un domaine ou un autre, ensemble avec la population de la ville de Kananga en général et celle de la commune de Katoka en particulier exprime quant à ce plusieurs besoins ressentis. C'est donc à cette catégorie d'individus qu'est destiné notre questionnaire d'enquête.

3.2.3. De l'échantillonnage

Retenons ici que l'échantillon est un ensemble extrait d'un univers plus large de telle manière que les conclusions qui en découlent peuvent être extrapolées d'une manière ou d'une autre sur l'ensemble de la population, tel qu'on l'aurait observé dans l'ensemble. Il sied de savoir que le principe de l'échantillonnage repose sur le fait que les informations obtenues sur l'échantillon sont censées être proches de la réalité du milieu.

C'est ainsi que le problème de choisir un groupe d'individus ayant les mêmes caractéristiques et qu'il soit représentatif, la commune de Katoka étant une population exhaustive et plus large, il nous serait impossible d'atteindre toute la population de cette commune, raison pour laquelle, nous avons choisi un échantillon de 100 personnes sur une population totale de 256.479 habitants et avec qui nous n'étions pas à mesure d'attendre tout le monde. (Rapport INS 2018-2019).

Tout en nous servant de la formule suivante admise en statistique.

n= taille désirée de l'échantillon

Z= l'écart fixé en général à 1,96% (ou 2) et qui correspond à un degré de confiance fixé 95% et d'une bonne représentativité. Dans le cas sous- examen, nous avons pris Z en valeur de 1,96.

P= la proportion de la population cible ayant une caractéristique ou incidence du problème étudié, estimé en %(pourcentage). Donc, en cas d'espèce pour nous c'est 93% ou 0,93 la proportion de la population qui a connaissance du MEC et participe aux actions de développement.

Q= 1.0 -p = 0,07

D= 5% (0,5) qui est égale à une proportion d'erreur tolérée.

En reportant ces valeurs à la formule ci-dessous, nous avons :

= = =

Disons que notre échantillon est de 100 personnes qui est selon nous, un échantillon représentatif, reparti, notamment des leaders communautaires, de RECO, Chefs de quartiers, les OSC, l'ETD sensés connaitre l'existence du mécanisme d'engagement citoyen dans leur milieu respectif.

3.3. DEPOUILLEMENT, PRESENTATION ET INTERPRETATION

Dans cette partie, il est question de peaufiner le profil sociologique des enquêtés, de présenter les différents avis et considérations recueillis sur le terrain durant notre investigation, dans les tableaux et en faire une analyse suivie de l'interprétation.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King