2.2.5. Avantages du MEC
Le mécanisme d'engagement citoyen a pour avantage de
créer un cadre de la bonne gouvernance et la capacité locale
nécessaire pour améliorer les conditions socio-économiques
de la communauté. L'évolution de la société
complexifie la notion d'engagement citoyen et invite à
reconsidérer des actions plus informelles comme de véritables
investissements en faveur d'une communauté.
Traditionnellement, nous connaissons des formats de
l'engagement sur la base de statuts particuliers : le bénévolat,
le volontariat, le salariat dans une association et le service civique.
Cependant, l'engagement ne se réduit pas à un statut. Il est bien
plus complexe à appréhender.
En effet, certaines actions citoyennes sont plus ou moins
visibles, plus ou moins valorisées. Elles ne sont pas toutes palpables
ou mesurables par des actions concrètes. De même, les formes
d'engagement deviennent moins structurées pour passer à un choix
«à la carte» à partir duquel les citoyens s'engagent
sur une demi-journée ou une journée sur une action
spécifique. La participation locale peut passer par des choses simples
et accessibles comme le fait de s'informer et de se former ou encore d'avoir un
comportement civique.
Du côté des entreprises, certaines mettent en
place une gouvernance plus partagée ou cherchent à avoir un
impact social et solidaire sur la société. Enfin, l'engagement
militant fait aussi partie de la participation locale. Militer,
débattre, réfléchir et se présenter à des
élections sont autant d'actions qui découlent d'un engagement
pour autrui. Par exemple, l'association Démocratie Ouverte a
élaboré un schéma qui résume clairement les
différents moyens au travers desquels un citoyen peut devenir acteur de
son territoire.
2.2.6. Inconvénients du
MEC
Dans certaines circonstances, une stratégie de
développement peut revêtir une certaine ambivalence. Elle
revêt un côté positif et négatif. Cela permet
à l'acteur de prendre de précautions nécessaires pour
minimiser les conséquences négatives.
Il en est de même du MEC qui exigent beaucoup de
prudences de la part des acteurs. Selon le Chef des Travaux IVUDI Crispin,
étant un couteau à double tranchant, le MEC peut conduire
à la violence, la répression, de part et d'autre, la
radicalisation, l'abandon, le découragement, surtout quand il s'agit des
intérêts des parties en présence, en occurrence du
plaidoyer, lobbying.
Le champ d'application des MEC, est très restreint
surtout dans les pays à régime autoritaire, socialiste voire
communiste où les libertés fondamentales sont très
limitées. La mauvaise utilisation du MEC peut conduire à des
velléités subversives, à la dérive et
déviance.
| 
