WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation du niveau d'application des mesures d'exploitation à  faible impact dans l'AAC 3-4 de l'UFA 09 022 gérée par la société forestière de l'équateur


par Joachim FOGUE DJOMMUM
Université de Dschang : Faculté d'agronomie et des sciences agricoles/antenne d'Ebolowa - Master professionnel/ingénieur de conception en exploitation forestière et transformation du bois 2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.2.2. Mise en oeuvre des mesures pour l'ouverture des parcs forêts

Les parcs à grumes forêts sont situés le long des pistes secondaires et doivent répondre à des exigences permettant de réduire les impacts négatifs qui leurs sont généralement imputés.

Ø Disposition des parcs par rapport au cours d'eau

De tous les 20 parcs ayant fait l'objet du suivi, aucun n'est implanté à moins de 30 mètres d'un cours d'eau et la distance moyenne entre les parcs consécutifs s'élèvent à 296 mètres. Bien que cette distance soit supérieure à celle prescrite par le code FAO (250m), il faut noter que la mise en oeuvre de cette disposition sur le terrain est satisfaisante conformément à la grille d'évaluation.

Ø Conservation de la couche superficielle du sol et équipement des parcs avec des dispositifs de drainage des eaux vers une zone de végétation

Lors des observations directes sur le terrain, il ressort que la couverture végétale du sol n'est pas toujours entassée au point haut des parcs. Cependant, le sens de drainage des eaux vers les zones de végétation n'est pas respecté pour tous les parcs. Le plus souvent, ces eaux stagnent sur l'air du parc favorisant ainsi l'érosion, la présence de bourbier et un tassement plus prononcé des sols trempés. (Figure 3.4).

Figure 3.4 : Parc sans dispositif de drainage des eaux

Ø Superficie des parcs forêts

Le tableau 3.3 présente les résultats obtenus sur les superficies des parcs et les volumes des bois qui y sont stockés.

Tableau 3.3 : Superficies des parcset volumes de bois qui y sont stockés

N° parcs

Longueur (m)

Largeur (m)

superficie (m2)

Volume bois (m3)

11

29

38

1102

347,515

2

47,5

27,5

1306,25

248,237

1

52

35

1820

631;673

14

43

37

1591

275,454

5

45

30

1350

356,149

15

30,1

28

842,8

235,52

4

51,1

30

1533

377,648

3

40

32,5

1300

695,407

17

32,5

28

910

288,805

18

47,5

41,5

1971,25

316,257

19

45

30

1350

566,172

20

37,5

30

1125

371,823

23

40

31

1240

465,602

9

36

25

900

590,412

8

48

30

1440

232,866

7

55

25

1375

614,845

6

42,5

35

1487,5

323,56

12

35

35

1225

399,324

16

36

29

1044

455,158

13

35

32

1120

769,204

Moyenne

 
 

1301,64

417,366

Ecart -type

 
 

292,31

159,851

Densité

3,28m2/m3

Le tableau 3.3 montre que la surface moyenne des parcs est de 1301,64m2 avec un écart type de 292,31m2 (1301,64#177;292,31). Concernant le volume moyen des bois stockés dans ces parcs, il s'élève à 417,366m3 avec un écart type de 159,851m3. Les valeurs élevées de l'écart type dans les deux cas traduisent une très grande variabilité des surfaces des parcs et desvolumes des bois qui y sont stockés autour de leurs moyennes respectives. Cette superficie n'est pas très loin de celle obtenue en 2007 par Djomou (1400m2) à PALLISCO. Ceci pourrait s'expliquer par le fait que la méthodologie utilisée pour la prise des dimensions des parcs et le calcul de la superficie soit la même.Cependant, cette superficie est différente de celle prescrite par le code modèle FAO (1000m2) et celle obtenue par Manga (629m2) en 2011 à la SIFCO. Cette différence pourrait s'expliquer par le fait que la densité des tiges exploitable dans la zone d'étude est considérable (2 arbres/ha). Par contre, Lumet et al (1993) citent le chiffre de 2,5 à 5m2 par m3 exploitée. La densité des parcs obtenue dans le cadre de cette étude (3,28m2 /m3) est comprise dans cette fourchette.

Le tableau 3.4 présente la performance obtenue pour cette activité lors du suivi évaluation.

Tableau 3.4 : Niveau de mise en oeuvre des mesures EFIR pour l'ouverture des parcs

Activités

Mesures EFIR Prescrites

Points obtenus

Points maximum

Admis

OUVERTURE

DES PARCS FORET

 

Ouvrir les parcs sur une superficie de 1000 m2

2

4

Maintenir une distance de 250 m entre les parcs consécutifs

4

4

Conserver la couche superficielle du sol après déforestage au point haut du parc

2

4

Equiper les parcs des dispositifs de drainage des eaux vers les zones de végétation

0

4

Eviter d'implanter les parcs dans les 30 m d'un cours d'eau

4

4

TOTAL DES POINTS

12

20

POURCENTAGE DE REALISATION : 60%

 

Le tableau 3.4 révèle que le niveau de mise en oeuvre des mesures EFIR pour l'ouverture des parcs forêts s'élève à 60 % pour une appréciation satisfaisante.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery