II.4.3. Procédure d'appréciation des
performances
§ Une performance est qualifiée de Faible
lorsqu'elle est inférieure à 50% ;
§ Une performance est moyenne lorsqu'elle est
supérieure ou égale à 50 % et inférieur ou
égale à 60% ;
§ Une performance est acceptable lorsqu'elle est
supérieure ou égale à 61% et inférieure ou
égale à 70% ;
§ Une performance est satisfaisante lorsqu'elle est
supérieure ou égale 71% et inférieure à 80% ;
§ Une performance est très satisfaisante
lorsqu'elle est supérieure ou égale à 81% et
inférieure à 90% ;
§ Une performance est excellente lorsqu'elle est
supérieure ou égale à 91%.
En admettant que l'activité n (An) comportera X directives
à mettre en oeuvre, que le nombre de point obtenu pour An sera
notée NAn et que la note d'après la grille attribuée
à une directive de l'activité n sera notée NDi alors,
§ Le nombre de point pour la réalisation de
l'activité n sera trouvé en additionnant toutes les notes
obtenues pour la mise en oeuvre des directives de ladite activité
d'où :
(E2.2)
NAn - ND1 + ND2 + ND3 + ND4 +.......... + NDx
§Le nombre maximal de point de l'activité n (NMAn)
sera obtenu en multipliant le nombre de directives (X) de cette activité
par 4 car la grille de notation a un maximum de 4points d'où
(E2.3)
§ (E2.4)
Le niveau d'application des mesures d'exploitation à
faible impact pour l'activité n (NAAn) est donné par la formule
suivante :
II.5.
Analyses statistiques
Les données collectées ont été
dépouillées, compilées puis traitées.L'analyse
statistique descriptive a été utilisée pour l'analyse et
la représentation graphique les données. Les logiciels qui ont
été requis à cet effet sont WORD et EXCEL 2016, SPSS, Map
source et ARCGIS 10.5.
| 
