9.6.3 Niveau de vulnérabilité et la
stratégie troisième niveau.
9.6.3.1 Niveau de vulnérabilité et la vente
des biens productifs.
Tableau 55 : Niveau de
vulnérabilité selon la vente des biens productifs.
|
niveau de vulnerabilite
|
|
|
|
Total
|
|
Vente des biens productif s
|
vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerabl e
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres
severe
|
|
Oui
|
32.02
|
20.79
|
0.56
|
24.16
|
22.47 100
|
|
Non
|
26.69
|
33.92
|
1.18
|
34.69
|
3.52 100
|
|
Moy.
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88 100
|
|
Oui
|
2.28
|
1.18
|
0.92
|
1.34
|
11.05 1.91
|
|
Non
|
97.68
|
98.66
|
99.08
|
98.63
|
88.95 98.02
|
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100 100
|
Les résultats de notre analyse révèlent
que la proportion des ménages très sévèrement
vulnérable parmi ceux qui ont vendu des biens productifs pour des
raisons alimentaire est estimée à 22.47% soit 6 fois la norme
régionale, contre seulement 3.52% des ménages qui n'ont pas vendu
leurs bien productif pour les raisons alimentaires.
Parmi les ménages qui sont en
sécurité(les ménages non vulnérables), plus de 99%
n'ont pas vendu leurs biens productifs pour les mêmes raisons. Cette
dernière information peut s'expliquer tout simplement
parce que les
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 89
Promotion 2008-2011
populations non vulnérables ont des stocks largement
suffisant qui peuvent leur permettre de passer la période de soudure
sans problème alimentaire.
Figure 15 : niveau de
vulnérabilité selon la vente des biens productifs.
3500
3000
vulnerabilite
2500
severe
2000
1500
1000
500
0
vulnerabilité et la vente des biens
productifs
vulnerabilite tres faibles
Oui Non
non
vulnerable
vulnerabilite
faible
vulnerabilite tres severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
Tableau 56 : test de chi2 entre niveau de
vulnérabilité et vente des biens productifs.
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
df
|
p-value
|
|
Pearson Chi-Square
|
183.199503
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
101.042978
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Tableau 57 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et la vente des biens productifs.
Value p-value
Phi 0.14011182 0,000
Cramer's V 0.09907402 0,000
9332
Les deux tableaux 56 et 57donnent respectivement les valeurs de
chi2 et v de crameras.
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 90
Promotion 2008-2011
Bien que la valeur de v de crameras est faible, elle est
significative. Donc on peut dire qu'il ya une relation entre la variable niveau
de vulnérabilité et la variable vente des biens productifs.
9.6.3.2 Niveau de vulnérabilité et la vente
des terres.
Tableau 58 : Niveau de
vulnérabilité selon la vente des terres.
Niveau de vulnerabilite (en %) Total
|
Ventes des
terres
|
vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres severe
|
Oui 25.32 26.58 0.00 25.32 22.78 100
Non 26.80 33.73 1.18 34.57 3.72 100
Moy. 26.78 33.70 1.17 34.47 3.88 100
Oui 0.80 0.67 0.00 0.62 4.97 0.85
Non 99.16 99.17 100.00 99.35 95.03 99.08
Total 100 100 100 100 100 100
Dans cette partie de la stratégie de niveau 3, les
résultats de notre analyse nous révèle que parmi les
ménages qui ont vendu des terres pour les raisons alimentaire, 22.78%
sont très sévèrement vulnérable et il n'ya pas des
personnes qui sont à l'abri de ce fleau dans la même population
car les non vulnérables comptent 0.00%. Même si le ménage
n'a pas vendu des terres pour faire face a la crise, il a une
probabilité de risque de 33.73% qu`il soit sévèrement
vulnérable.
Dans le camp des ménages non vulnérables,
personne n'a vendu ces terres pour des raisons alimentaires (100%), car ils ont
des stocks de vivre en quantité suffisante.
Tableau 59 : test de chi2 entre niveau de
vulnérabilité et vente de terre.
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
Df
|
p-value
|
|
Pearson Chi-Square
|
82.0682282
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
44.3146177
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Tableau 60 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et la vente de terre.
Value p-value
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 91
Promotion 2008-2011
Phi 0.09377783 0,000
Cramer's V 0.06631094 0,000
9332
Figure 16 : niveau de
vulnérabilité selon la vente de terre.
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Oui Non
vulnerabilite
tres faibles
vulnerabilite
non
vulnerable
vulnerabilite faible
vulnerabilite tres severe
severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
9.6.3.3 Niveau de vulnérabilité et le
retrait des enfants à l'école.
Tableau 61 : Niveau de
vulnérabilité selon le retrait des enfants à
l'école.
novae de vulnerabilite Total
|
Retrait vulnerabilite tres vulnerabilite non
vulnerabilite vulnerabilite tres
des faibles sévère
vulnérable faible sévère
enfants
|
Oui 4.55 9.09 0.00 9.09
Non 26.84 33.73 1.17 34.55
Moy. 26.78 33.70 1.17 34.47
Oui 0.04 0.06 0.00 0.06
Non 99.92 99.78 100.00 99.91
Total 100 100 100 100
|
77.27
|
100
|
|
3.71
|
100
|
|
3.88
|
100
|
|
4.70
|
0.24
|
|
95.30
|
99.69
|
|
100
|
100
|
Les résultats de l'analyse nous montrent ici que,
77.27% des ménages très sévèrement
vulnérables sont ceux qui ont été contrains de retirer
leurs enfants
de l'école pour des raisons dites alimentaire. Aussi
parmi les ménages très sévèrement
vulnérables, il ya un risque de 4.70% qu`un chef de famille retire ces
enfants de l'école, mais dans le reste de la population à
différents niveaux de vulnérabilités, la
probabilité du risque n'excède pas 0.06%.
Ces constats reflètent la réalité que les
parents vivant au village n`ont toujours pas accorde d`importance a
l`école des blancs, c`est pourquoi en période de crise
alimentaire, ils privent leurs enfants de l`école en les envoyant en
exode dans les centres urbains pour contribuer a la gestion du foyer. C`est
pourquoi, aujourd`hui, il existe des projets ruraux au Niger qui exercent dans
le cadre de la récupération des enfants en voix de
déperdition en les ravitaillant de vivres et d`autres prise en
charge.
Tableau 62 : test de chi2.
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
df
|
p-value
|
|
Pearson Chi-Square
|
323.154724
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
92.833306
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Le tableau 62 nous montre la valeur de chi2 qui est
égale à 323.15. Cette valeur est significative, par conclusion,
nous pouvons dire qu'il ya une relation entre la variable niveau de
vulnérabilité alimentaire et la variable retrait des enfants
à l'école.
Le lien qui existe est validé ensuite par le v de
crameras qui donne une valeur de l'intensité de lien (0.13). Bien que
faible, elle est acceptée.
Tableau 63 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et le retrait des enfants a
l`école.
Value p-value
Phi 0.18608779 0,000
Cramer's V 0.13158394 0,000
9332
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 92
Promotion 2008-2011
Figure 17 : niveau de
vulnérabilité selon le retrait des enfants a l`école.
3500
3000
2500
severe
2000
1500
1000
500
0
Oui Non
vulnerabilite tres faibles
vulnerabilite
non
vulnerable
vulnerabilite faible
vulnerabilite tres severe
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 93
Promotion 2008-2011
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
| 
