9.6.2 Stratégie deuxième niveau.
9.6.2.1 Niveau de vulnérabilité selon le
départ d'actif.
Tableau 46 : répartition de niveau de
vulnérabilité selon le départ d`actif
niveau de vulnérabilité Total
|
vulnérabilité vulnerabilite non vulnerabilite
vulnerabilite tres
|
|
tress faibles
|
severe
|
vulnerable
|
faible
|
severe
|
|
|
Oui
|
27.15
|
31.79
|
0.50
|
25.99
|
14.57
|
100
|
|
Non
|
26.76
|
33.83
|
1.22
|
35.06
|
3.14
|
100
|
|
Moy.
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
Oui
|
6.56
|
6.10
|
2.75
|
4.88
|
24.31
|
6.472
|
|
Non
|
93.40
|
93.83
|
97.25
|
95.06
|
75.69
|
93.474
|
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Ici, la plupart des ménages (prêt de 94%) n`ont
pas eu un cas de départ d`actif au cours des 30 jours
précédent l`enquête. Parmi les ménages qui ont
enregistrées des départs inhabituels d`actifs au cours des 30
jours précédent, les résultats de notre analyse
révèlent que 31.79% et 14.57% sont respectivement
sévèrement et très sévèrement
vulnérables. Parmi les vulnérables très
sévère, il ya un risque de 24,31% qu`un actif quitte sa famille
pour la recherche d`une vie meilleur, contre 75,69% chance qu`un membre actif
de famille n`aille pas en exode au moment de la crise.
Les départs des actifs à des conséquences
graves sur la production agricole du pays, car ce sont les jeunes qui
travaillent les champs et qui représentent plus de 60% de la population
totale.
Tableau 47 : test de chi2.
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
Df
|
p-value
|
|
Pearson Chi-Square
|
207.325646
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
136.094721
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Ce tableau nous révèle que le test de chi2 donne
une valeur de chi2 qui est égale à 207.33. Cette valeur est
significativement différent de zéro, donc il ya un lien entre ces
deux variables croisées.
Tableau 48 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et départ d`actif.
Value p-value
Nominal by Phi 0.14905246 0,000
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 83
|
Promotion 2008-2011
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 84
Promotion 2008-2011
Nominal
Cramer's V 0.10539601 0,000
N of Valid Cases 9332
Ici, nous avons la valeur de v de cramer qui est égale
a 0.105. Cette dernière est aussi significative. Donc il existe un lien
mais faible entre nos deux variables croisées.
Figure 12 : niveau de
vulnérabilité selon le départ d`actif.
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Oui Non
vulnerabilite tres faibles
vulnerabilite severe
non
vulnerable
vulnerabilite faible
vulnerabilite tres severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
9.6.2.2 Niveau de vulnérabilité selon la
vente des animaux reproducteurs
Tableau 49 : Niveau de
vulnérabilité selon la vente des animaux reproducteurs.
|
niveau de vulnerabilite
|
|
|
Total
|
|
Vente animaux reproducteurs
|
des Vulnerabilit
e tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres severe
|
|
Oui
|
27.89
|
33.24
|
1.16
|
26.88
|
10.84
|
100
|
|
Non
|
26.70
|
33.71
|
1.16
|
35.10
|
3.32
|
100
|
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
Oui
|
7.72
|
7.31
|
7.34
|
5.78
|
20.72
|
7.42
|
|
Non
|
92.24
|
92.53
|
91.74
|
94.19
|
79.28
|
92.50
|
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
D`après les données de l`enquête, il ya
33.24% de vulnérables sévères parmi les ménages qui
ont déclarée avoir vendu pour des raisons alimentaires au
moins
soit une femelle reproductrice, soit un male géniteur,
au cours des 30 jours précédent le passage.
Ceux qui sont touchées par la
vulnérabilité très sévère sont ceux qui ont
encore vendu des animaux reproducteurs, avec une proportion de prêt de
11% soit a peu prêt le triple de la norme régionale.
Globalement, les vulnérables sévère et
très sévère a atteint 44.08% parmi les vendeurs de leurs
propre bien.
S`agissant des vulnérables très
sévère, 20.72% des cas sont ceux qui ont vendu leurs biens
reproducteurs pour faire face a ce fléau.
Parmi les non vulnérables, il ya 7,34% qui ont vendu
leurs bêtes pour des raisons alimentaires contre plus de 91% des
ménages qui n'ont pas vendu des bêtes pour les raisons
alimentaire.
Cette interprétation a été valide
grâce au coefficient de chi2 qui est significativement différent
de zéro dans le tableau suivant.
Tableau 50 : test de chi2 entre niveau de
vulnérabilité et vente des biens
|
reproducteurs.
|
|
|
|
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
Df
|
p-value
|
|
Pearson Chi-Square
|
118.989592
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
86.264921
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Le tableau ci-dessous nous renseigne sur la valeur de v de
crameras qui est égale à 0.0798 et qui est significativement
différent de zéro. Donc un lien existe entre ces deux variables
croisées.
Tableau 51 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et vente des biens reproducteurs.
Value p-value
Phi 0.11291903 0,000
Cramer's V 0.07984581 0,000
|
9332
|
|
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 85
|
Promotion 2008-2011
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 86
Promotion 2008-2011
Figure 13 : niveau de
vulnérabilité selon la vente des animaux reproducteurs.
|
vulnerabilité et la vente des animaux
reproducteurs
|
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Oui Non
vulnerabilite tres faibles
vulnerabilite severe
non
vulnerable
vulnerabilite faible
vulnerabilite tres severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
9.6.2.3 Niveau de vulnérabilité et la vente
des biens non productifs
Tableau 52 : Niveau de
vulnérabilité selon la vente des biens non productifs.
|
niveau de vulnerabilite
|
|
|
|
|
Total
|
|
Vente de
biens non
productifs
|
vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres severe
|
|
Oui
|
26.23
|
40.98
|
0.00
|
16.39
|
16.39
|
100
|
|
Non
|
26.80
|
33.53
|
1.19
|
34.84
|
3.63
|
100
|
|
Moy.
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
Oui
|
1.92
|
2.38
|
0.00
|
0.93
|
8.29
|
1.96
|
|
Non
|
98.04
|
97.46
|
100.00
|
99.01
|
91.71
|
97.95
|
|
total
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Ici, prêt de 41% des ménages qui ont vendu des
biens de valeur dits non productifs (bijoux, objet de valeur...) pour des
raisons alimentaire au cours des 30 jours précédents le passage
sont sévèrement vulnérables et 16.39% sont très
sévèrement vulnérables. Toujours dans cette même
population, il n'ya aucun ménage qui est à l'abri de la crise.
Enfin, il ya lieu de savoir que prêt de 98% des
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 87
Promotion 2008-2011
ménages enquête ne sont pas concernées par
les ventes de biens non productifs.
Le constat fait au niveau des statistiques dans l'ensemble des
résultats de cette dernière partie s'explique du fait que les
biens non productifs sont en général la propriété
des femmes qui servent en priorité à la décapitalisation
dans les situations difficiles.
Tableau 53 : test de chi2.
|
Chi-Square Tests
|
|
|
|
|
Value
|
Df
|
Asymp. Sig. (2-tails)
|
|
Pearson Chi-Square
|
101.390624
|
8
|
0,000
|
|
Likelihood Ratio
|
74.5628588
|
8
|
0,000
|
|
N of Valid Cases
|
9332
|
|
|
Plus la valeur de chi2 devient importante, plus le lien devient
fort.
Dans le tableau ci-dessus nous remarquons que la valeur de
chi2 est importante et grande (101.39).
Tableau 54 : intensité du lien entre
niveau de vulnérabilité et la vente des biens non productifs.
Value p-value
Phi 0.10423451 0,000
Cramer's V 0.07370493 0,000
9332
Ici, ce tableau confirme le lien qui existe entre les deux
variables croisées et donne la valeur de l'intensité du lien qui
est égale à 0.0737.
Figure 14 : niveau de
vulnérabilité selon la vente des biens non productifs.
|
vulnerabilité et la vente des biens non
productifs
|
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
vulnerabilite
tres severe
0
Oui Non
vulnerabilite tres faibles
vulnerabilite severe
non
vulnerable
vulnerabilite faible
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 88
Promotion 2008-2011
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
| 
