Analyse multidimensionnelle de la vulnérabilité à l'insecurité alimentaire au Niger en 2010.

9.6 Niveau de vulnérabilité et les Stratégies premier, deuxième et troisième niveau.

Les stratégies de survie ou stratégies d'adaptation

Il s'agit des activités et démarches adoptées par les ménages pour faire face à un choc, afin d'endiguer les risques de baisse de bien être notamment les manques de nourritures. Les activités développées forment un corps de stratégies pour accroître les ressources du ménage pour une sortie de crise.

C`est ainsi que la stratégie de survie varie selon un gradient.

? Le niveau 1 peut se définir comme étant le changement de mode de consommation alimentaire vers un nouveau comportement moyennement dégradé. C'est la stratégie développée lors des crises/ chocs. il est le plus bas degré de sévérité et comprend les variables fréquence du repas pris par jour par les enfants au moment de la crise le nombre de repas pris par les adultes au moment de la crise.

? La stratégie 2em est la stratégie développée lors des crises/chocs. Elle est plus dégradée que la stratégie du premier niveau. Cette partie contient des variables reflétant la vulnérabilité alimentaire comme les départs d'actifs, les ventes des animaux reproducteurs, les ventes des biens non productifs etc.

? La stratégie troisième niveau est la plus extrême. Les variables qu`elle regroupe reflètent la vulnérabilité alimentaire sévère comme par exemple la vente des animaux productifs, la vente des terres, le retrait des enfants à l'école, etc.

Ici, nous cherchons un lien entre le niveau de vulnérabilité alimentaire et les stratégies 1er, 2em et 3em niveau.

NB : les variables que nous utilisons ici ne font pas partir des variables de la classification en nuée dynamique.

9.6.1 Stratégie premier niveau

9.6.1.1 Niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris dans le ménage par les adultes. Tableau 28 : description des variables d`analyse de variance (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris dans le ménage).

Combien de repas collectifs sont pris par jour dans le ménage habituellement par les adultes.

niveau de vulnerabilite	Mean	N	Std. Deviation
vulnerabilite tres faibles	2.76305221	2490	0.56487547
vulnerabilite severe	2.6145501	3134	0.61949819
non vulnerable	2.91743119	109	0.30817384
vulnerabilite faible	2.72594207	3211	0.56942585
vulnerabilite tres severe	2.41828255	361	0.74877555
Total	2.68866201	9305	0.59709222
Alhassane G. Abdoulaziz Page Elève Ingénieur Statisticien 79				Promotion 2008-2011

D`habitude, dans les ménages nigériens, le nombre de repas pris en famille est de 3, mais cette valeur varie selon le statut du ménage.

Ainsi, nous avons en moyenne prêt de trois repas collectif sont pris dans les 9305 ménages retenus selon les résultats de nos analyses. Avec un taux dispersion autour de la moyenne de 36%, le nombre de repas pris dans les ménages sont presque les mêmes².

Il s`en suit que les ménage qui sont très sévèrement touchés par la vulnérabilité alimentaire ne mangent pas a leurs faim car ont déclaré avoir pris collectivement moins de trois repas par jour.

Tableau 29 : résultat du test d`homogénéité de variance entre (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris dans le ménage).

ANOVA

			Sum of Squares	Doff 4 9300 9304	Mean Square	F	Sig.
variable cruises	Between Groups	(Combined)	67.55		16.89	48.33	0.00
	Within Groups		3249.50		0.35
	Total		3317.05

Dans le tableau précédent, on a un Fischer qui est égale à 48,33 et son p-value est égal à 0,00. Ces derniers nous permettent de valider le modèle qui a été globalement significatif.

Tableau 30 : résultat du test d`analyse de variance entre (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris dans le ménage par les adultes).

Eta	Eta Square
0.142705443	0.02036484

Masures of Association

Le nombre de repas collectifs pris par jour dans l * niveau de vulnérabilité

Alhassane G. Abdoulaziz Page

Elève Ingénieur Statisticien 80

Promotion 2008-2011

Dans ce tableau ci-dessus, avec la valeur d`êta carré, nous pouvons affirme au risque de moins de 1% que 2% des variations du variable niveau de vulnérabilité

² Le nombre de repas est homogène car ayant un coefficient de variation égale a 22%

Alhassane G. Abdoulaziz Page

Elève Ingénieur Statisticien 81

Promotion 2008-2011

sont expliquées par la variable repas collectif pris habituellement dans le ménage par les adultes.

9.6.1.2 Niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris par les enfants dans le ménage Tableau31 : description des variables d`analyse de variance (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris par les enfants dans le ménage).

Le nombre de repas pris dans le ménage par les enfants en ce moment de crise.

niveau vulnerabilite	de	Mean	N	Std. Deviation
vulnerabilite faibles	tres	4.00849257	1884	1.31656066
vulnerabilite severe		3.89693356	2348	1.26556065
non vulnerable		3.98809524	84	0.93774978
vulnerabilite faible		4.04405821	2474	1.38301722
vulnerabilite severe	tres	3.7755102	294	1.21310207
Total		3.97402597	7084	1.31763422

Dans cette partie on dénombre 7084 ménages qui ont été traités par le logiciel. La moyenne du nombre de repas pris par jour par les enfants avoisine 4. Toutes fois cette fréquence varie selon les degrés de la vulnérabilité. Parmi les vulnérables très sévère, le nombre de repas pris par les enfants dans une journée est en moyenne égale à 3,8. Aussi chez les enfants non vulnérables, le nombre de repas moyen pris par jour est égal à 3.9, donc ne dépassant pas la fréquence de quatre repas par jour. L'égalité des deux moyennes³ peut s`expliquer par l`importance accordée aux enfants.

³ Différence des deux moyennes D = (3.988-3.897) et quotient (racine carre des variances par rapport aux tailles des classes relatives) =0.106. Après tout calcul, on trouve un ratio de Student t*= 0.86<1.96 donc il n`ya aucune différence entre ces deux moyennes. Mais pour les autres moyennes (4.008 ; 3.776 ; 3.897), il ya des différences significatives.

Alhassane G. Abdoulaziz Page

Elève Ingénieur Statisticien 82

Promotion 2008-2011

Au Niger, les enfants des diminues bénéficient des distributions gratuites de vivre comme les aliments pour bébé, les farines de sevrages, UNIMIX/CSB, etc. pilotées par l`Etat, les ONG et les partenaires...

Tableau 32 : description des variables d`analyse de variance (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris par les enfants dans le ménage).

			Sum of Squares	DF	Mean Square	F	Sig.
variable	Between Groups	(Combined)	39.9	4	10.0	5.765	0.000
	Within Groups		12257.3	7079	1.7
	Total		12297.2	7083

Tableau 33 : résultat du test d`analyse de variance entre (niveau de vulnérabilité et nombre de repas pris par les enfants dans le ménage)

Measures of Association

Eta Eta Squared

V1*V2 0.05698262 0.003247019

NB : V1= nombre de repas pris par les enfants au moment de la crise alimentaire.

V2= niveau de vulnérabilité alimentaire.

On a ici, un Fischer non nul et un ETA carrée faible(0,0032).

Ces informations fournies par le logiciel nous permet de conclure, bien que l`ETA carrée est faible, le modèle est globalement significatif.