5. METHODES ET TECHNIQUE
a. Méthodes
Le choix d'uneméthode ne se fait pas au hasard, c'est
la nature de la recherche et l'ampleur des problèmes à
l'étude qui déterminent où les méthodes de sciences
sociales précisément la méthode juridique et celle
dialectique,
1°Méthode juridique
Elle nous permettra d'interpréter les
différentes législations relatives à la définition
de la matière afférente à la réparation,
précisément celle relative à l'indemnisation des victimes
relevant de la compétence de la CPI et rapprocher les faits aux
normes.
2° la Méthode dialectique
Elle nous aidera d'opposer la thèse (qui se veut la
justification de la CPI à ne pas procéder à des
réparations en cas de non identification de l'auteur du crime ensuite
dans le cas où il est introuvable ou décédé lors de
poursuites devant la cour et le cas de l'incapacité judiciaire de
présumés criminels ainsi que le cas où l'auteur du crime
est un ressortissant d'un Etat n'ayant ratifié le statut de Rome ,
à l'antithèse de la réparation en vertu de la
théorie en faveur des victimes dont les auteurs d'agression ne sont pas
identifiés et celles dont les auteurs de crime décèdent
lors poursuite devant la CPI et aussi face à l'ampleur et l'horreur des
délinquances internationales et à leurs conséquences
désastreuses.
b. Techniques
Dans le cadre de notre recherche, seule la technique
documentaire nous permettra de dépouiller un certain nombre de texte
notamment le statut de Rome du 17/juillet/1998 et entré en vigueur le
1/juillet/2002, du règlement de procédure et de preuve de la CPI
et de la résolution ICC -ASP/1 /Res6 relative à la
création d'un fonds aux profits des victimes adopté le 9septembre
2002, le règlement du greffe et celui de la CPI.
| 
