WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  l'élaboration d'une méthodologie de participation publique à  l'étude d'impact environnementale des projets d'aménagement et industriels: cas du parc de Caracol en Haà¯ti.

( Télécharger le fichier original )
par Felix Junior RONY
Institut Latino-américain des sciences du Pérou - Maà®trise en étude d'impact environnemental 2012
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 7.-BIBLIOGRAPHIE

· ARNSTEIN, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35, 216-224.

· BAUER, I. et THOMAS, K. (2006). An evaluation of community and corporate bias in assessment tools. International Social Science Journal, 58, 501-514.

· CENTRE COLLABORATEUR DE L'OMS POUR LES VILLES-SANTE FRANCOPHONES. (2005). Étude de l'impact sur la santé : Principaux concepts et méthodes proposées. Consensus de Göterborg. Consulté en ligne le 28 juillet 2012 à : http://test.cp.euro.who.int/document/pae/gothenburgpaperf.pdf. Traduction de: European Centre for Health Policy. (1999). Health Impact Assessment: Main concepts and suggested approach. Gothenburg consensus paper. Brussels: WHO Regional Office for Europe.

· COLE, B. L., SHIMKHADA, R. et al. (2005). Methodologies for realizing the potential of health impact assessment. American Journal of Preventive Medicine, 28, 382-389.

· DANNENBERG, A. L., BHATIA, R. et al. (2006). Growing the field of health impact assessment in the United States: an agenda for research and practice. American Journal of Public Health, 96, 262-270.

· Den BROEDER, L., PENRIS, M. et PUT, G. V. (2003). Soft data, hard effects. Strategies for effective policy on health impact assessment-an example from the Netherlands. Bulletin of the WHO, 81, 404-407.

· DORA, C. (2003). What can health impact assessment add to comparative risk assessment in decision-making? Bulletin of the World Health Organization, 81, 460.

· D'AQUINO PATRICK, ETIENNE, MICHEL BARRETEAU, OLIVIER, LE PAGE CHRISTOPHE, BOUSQUET FRANÇOIS, « Jeux de rôles et simulations multi-agents. » dans Modélisation des agro écosystèmes et aide à la décision, Montpellier, Cirad-INRA, collection Repères, 2001, p. 373-390.

· ELLIOTT, E. et WILLIAMS, G. (2008). Developing public sociology through health impact assessment. Sociology of Health & Illness, 30, 1101-1116.

· ELLIOTT, E. et WILLIAMS, G. (2004). Developing a civic intelligence: local involvement in HIA. Environmental Impact Assessment Review, 24, 231-243.

· EUROPEAN CENTRE FOR HEALTH POLICY. (1999). Health Impact Assessment: Main concepts and suggested approach. Gothenburg consensus paper. Brussels: WHO-Regional Office for Europe. Consulté en ligne à : http://www.hiaconnect.edu.au/files/Gothenburg_Consensus_Paper.pdf le 24 juillet 2012

· FARHANG, L., BHATIA, R. et al. (2008). Creating tools for healthy development: case study of San Francisco's Eastern Neighborhoods Community Health Impact Assessment. Journal Of Public Health Management And Practice: JPHMP, 14, 255-265

· MARIE-JOSE FORTIN, « L'Évaluation environnementale de grands projets industriels : potentialités et limites pour la gouvernance territoriale », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Volume 9 Numéro 1 | mai 2009, mis en ligne le 05 juin 2009, consulté le 15 septembre 2012. URL : http://vertigo.revues.org/8505

· GAGNON, F., ST-PIERRE, M.-N. et DAIGTNAULT-SIMARD, X. (2010). La participation du public dans l'évaluation d'impact sur la santé : Pourquoi et comment? Québec : Groupe d'étude sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : http://www.gepps.enap.ca/GEPPS/docs/Serietransfertdeconnaissances/GEPPS_participationcitoyenne.pdf

· GILLIS, D. E. (1999). The 'people assessing their health' (PATH) Project: tools for community health impact assessment. Canadian Journal of Public Health, Suppl 1, S53-S56.

· GORMAN, D. et DOUGLAS, M. (2001). Health impact assessment of Merseyside Integrated Transport Strategy. Journal of Public Health Medicine, 23, 164.

· GREIG, S., PARRY, N., et RIMMINGTON, B. (2004). Promoting sustainable regeneration: Learning from a case study in participatory HIA. Environmental Impact Assessment Review, 24,255-267.

· HARRIS-ROXAS, B. F. et HARRIS, P. J. (2007). Learning by doing: the value of case studies of health impact assessment. New South Wales Public Health Bulletin, 18, 161-163.

· HÜBEL, M. et HEDIN, A. (2003). Developing health impact assessment in the European Union. Bulletin of the World Health Organization, 81, 463-464.

· JOFFE, M. (2003). How do we make health impact? Public Health, 117, 301-304.

· KEARNEY, M. (2004). Walking the walk? Community participation in HIA. A qualitative interview study. Environmental Impact Assessment Review, 24, 217-229.

· KEMM, J. R. (2000). Can health impact assessment fulfill the expectations it raises? Public Health, 114, 431-433.

· KEMM, J. (2005). The future challenges for HIA. Environmental Impact Assessment Review [Environ. Impact Assess. Rev.].vol.25, 255, 799-807.

· KINLEY, E. (2009, April 23). Citizens' health a priority when evaluating gambling products. The Chronicle Herald.

· KJELLSTROM, T., VAN KERKHOFF, L. et al. (2003). Comparative assessment of transport risks-how it can contribute to health impact assessment of transport policies. Bulletin of the World Health Organization, 81, 451-457.

· KOSA, K. (2007). Rapid health impact appraisal of eviction versus a housing project in a colony dwelling Roma community. Journal of Epidemiology & Community Health, 61, 960-965.

· KWIATKOWSKI, R. E., TIKHONOV, C. et al. (2009). Canadian Indigenous Engagement and Capacity Building in Health Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 27,57-67.

· LESTER, C. et TEMPLE, M. (2006). Health impact assessment and community involvement in land remediation decisions. Public Health, 120, 915-922.

· MAHONEY, M. E., POTTER, J. L. et MARSH, R. S. (2007). Community participation in HIA: Discords in teleology and terminology. Critical Public Health, 17, 229-241.

· MANNHEIMER, L. N., GULIS, G. et al. (2007). Introducing Health Impact Assessment: an analysis of political and administrative intersectoral working methods. European Journal Of Public Health, 17, 526-531.

· MITTELMARK, M. B. (2001). Promoting social responsibility for health: health impact assessment and healthy public policy at the community level. Health Promotion International, 16,269-274.

· NORTHRIDGE, M. E. et SCLAR, E. (2003). A joint urban planning and public health framework: contributions to health impact assessment. American Journal of Public Health, 93,118-121.

· ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE. (1978). Déclaration d'Alma Ata - Conférence internationale sur les soins de santé primaires. Alma Ata : URSS. Consulté en ligne le 17 aout 2012 à : http://www.who.int/topics/primary_health_care/alma_ata_declaration/fr/ .Organisation mondiale de la Santé. (1986). Charte d'Ottawa pour la promotion de la santé. Ottawa : Canada. Consulté en ligne le 17 aout 2012 à : http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/129675/Ottawa_Charter_F.pdf.

· ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE. (1997). Déclaration de Jakarta sur la promotion de la santé au XXIème siècle. Jakarta : Indonésie. Consulté en ligne à : http://www.who.int/health promotion/conferences/previous/jakarta/en/hpr_jakarta_declaration_fr.pdf.

· ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE. (2005). Charte de Bangkok pour la promotion de la santé à l'heure de la mondialisation. Bangkok : Thaïlande. Consulté en ligne le 30 aout 2012 à : http://www.who.int/healthpromotion/conferences/6gchp/BCHP_fr.pdf.

· PARRY, J. et STEVENs, A. (2001). Prospective health impact assessment: pitfalls, problems, and possible ways forward. BMJ, 323, 1177-1182.

· PARRY, J. et WRIGHT, J. (2003). Community participation in health impact assessments: intuitively appealing but practically difficult. Bulletin of the World Health Organization, 81, 388.

· PARRY, J. M. et KEMM, J. R. (2005). Criteria for use in the evaluation of health impact assessments. Public Health, 119, 1122-1129.

· VENNE, M. et FAMHY, M. (2005). La parole citoyenne - Les 100 idées citoyennes pour un Québec en santé. In M. Venne (dir.), 100 idées citoyennes pour un Québec en santé (pp. 73-95). Montréal: FIDES.

· WRIGHT, J., PARRY, J. et MATHERS, J. (2005). Participation in health impact assessment: objectives, methods and core values. Bulletin of the World Health Organization, 83, 58-63.

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King