L'optimisation des PCS (plan communal de sauvegarde) et de la gestion du risque « inondation » au moyen d'outils SIG (système d'information géographique) dans le grand delta du Rhône.

1.5. Les enjeux dans le Grand Delta du Rhône

1.5.1. L'occupation des sols

L'occupation des sols dans le secteur d'étude figure en annexe 3. On considère l'extension maximale de la crue de référence de 1856 dans les départements concernés comme la limite des calculs d'aires. La surface de la zone d'étude dans le Gard est de 543 km² et de 1216 km² dans les Bouches du Rhône. La nature de l'occupation des sols est divisée en cinq catégories (figure 14 et 15).

Figure 14 : L'occupation des sols sur la rive gauche du Rhône (13). Source: CLC 2006/MEDDTL (Y.Visserot, 2011).

En rive gauche (Bouches du Rhône), une grande partie des sols anthropisés est dédiée à l'agriculture et au maraîchage.

Figure 15 : L'occupation des sols en rive droite du Rhône (30) ; Source: CL006/MEDDTL (Y.Visserot, 2011).

Pour la rive droite (Gard), l'occupation des sols est semblable à la rive gauche. D'un côté comme de l'autre, les centres urbains, même de petites tailles, sont peu nombreux mais denses (les territoires communaux sont importants, mais la majeure partie de la population est regroupée dans le centre ville). Les plaines sont habitées, mais les habitats sont diffus et peu nombreux. Ce sont généralement de grandes propriétés agricoles (les mas provençaux). On peut également regarder l'évolution de l'occupation des sols depuis 1990 (tableau 2).

Tableau 2 : Evolution de l'occupation des sols dans le lit majeur du Rhône entre 1990 et 2006. Source CLC/IFEN. RG: Rive Gauche; RD: Rive Droite; valeur en km² (Y.Visserot, 2011)

DENOMINATION CLC	RG (1990)	RG (2006)	Variation RG (en %)	RD (1990)	RD (2006)	Variation RD (en %)
Territoires artificialisés	29,9	31,90	6,7	18,7	22,70	21,4
Territoires agricoles	511	507,80	-0,6	316,2	311,20	-1,6
Forêts et milieux semi-naturel	57,2	64,80	13,3	22,1	21,50	-2,7
Zones humides	312	315,40	1,1	116,3	117,90	1,4
Surfaces en eau	305,9	296,10	-3,2	70,1	70,10	0,0
Total	1216	1216	0,0	543,4	543,4	0,0

Les territoires artificialisés, donc urbains et industriels, ont connu une augmentation sur les deux rives. Il faut souligner la valeur en rive droite (21,4% en 16 ans), donc l'augmentation des enjeux relatifs à ce type de territoire : humains et surtout économiques. En rive gauche, l'augmentation des forêts et des zones urbaines s'est faite au détriment des zones agricoles et des surfaces en eaux, on suppose que le sol n'est pas plus imperméabilisé en 2006 qu'en 1990 (sur l'ensemble de la rive gauche). Par contre, en rive droite, l'augmentation des zones urbaines s'est faite au détriment des territoires agricoles et des forêts : les surfaces imperméables ont augmenté sur l'ensemble du secteur concerné. La rive droite se montre plus fragile que la rive gauche. Cette hypothèse se vérifie sur les évènements de 2003 : en appliquant un ratio [coûts des dégâts^5(*)] / [surface en km²], on trouve un coût au kilomètre carré de 220 K€ pour la rive gauche et de 317 K€ pour la rive droite.

* ⁵. Valeurs utilisés en 1.3.4 : 335M€ dans les Bouches du Rhône et 175M€ dans le Gard.