L'optimisation des PCS (plan communal de sauvegarde) et de la gestion du risque « inondation » au moyen d'outils SIG (système d'information géographique) dans le grand delta du Rhône.

2.3. Un outil d'aide à la décision : la topographie à une échelle fine

2.3.1. Pallier le manque d'étude hydraulique

Ce travail a été effectué sur le territoire de Tarascon. Cette commune dispose d'un faible nombre de modélisations hydrauliques, notamment au format SIG, pour différents scénarios de crues. Ce manque d'informations, souligné par les acteurs lors du programme FIMFRAME, s'avère d'autant plus important que les seules études qui ont été menées concernent uniquement le Rhône. Pour les inondations de plaines, les données sont encore plus rares. Les scénarios des crues exceptionnelles du Rhône sont connues (10 500 m³/sec, 11 500 m³/sec, 12 500 m³/sec, 14 160 m³/sec), mais ces ils ne prennent pas en compte d'éventuelles ruptures de digues ou les inondations de plaine par débordement de canaux (ici le canal du Vigueirat et le canal des Alpines). La différence entre la réalité et ces modélisations peut s'avérer stupéfiante (figure 25).

Figure 25: Comparaison entre une modélisation et la réalité d'un même évènement - à gauche la modélisation et à droite la réalité (les hauteurs d'eau ne sont pas disponibles).

De plus, les modélisations hydrauliques disponibles sur cette commune existent pour un scénario minimum de 10 500 m³/sec, alors que les premiers secteurs inondés (les « Ségonnaux » et le camping Tartarin en bordure du Rhône) sont vulnérables dès que le débit du Rhône dépasse les 8300 m³/sec (annexe 5). Comment anticiper et gérer une crue, même « modeste », dans ces secteurs vulnérables ?

L'utilisation de la topographie peut s'avérer utile pour compenser ces manques, d'autant plus que nous savons que les anciennes habitations des secteurs inondables, comme les Ségonnaux ou la plaine de Boulbon, se trouve sur des « points hauts ». Les hauteurs d'eau à l'endroit de ces habitations sont plus faibles que sur le reste de la zone, mais les cartes IGN classiques (SCAN 25) ne rendent pas forcément compte de ces micro-variations du sol (figure 26).

Figure 26: Les habitations agricoles dans les « Ségonnaux » de Tarascon - hauteurs d'eau pour un débit de 10 500 m³/sec.

Partant de cette observation, l'intérêt de cartographier certaines zones, voire le territoire entier, à une échelle fine peut ainsi révéler des variations du sol qui peuvent s'avérer utile en temps de crise. Ce travail s'est tout d'abord appuyé sur un entretien avec le capitaine J-F Biscay, du SDIS 13, pour valider l'intérêt d'une telle cartographie. Si des données hydrauliques précises en fonction de plusieurs scénarios (tout les 500 m³/sec par exemple) apparaissent comme idéales pour gérer le risque inondation, la cartographie du sol, sous réserve de connaître la cinétique de crue, peut s'avérer comme un bon outil d'aide à la décision. L'apport de ce travail se fera sur trois points :

- Repérer les points hauts qui permettraient de stocker du matériel ou faire stationner une équipe de secours. Eventuellement les habitations qui resteraient au sec en cas d'évènements mineurs. En cas d'évènements majeurs, ces points pourraient poser un problème aux équipes de secours qui circulent en bateaux.

- Mettre en valeur les points bas et les cuvettes, pour éviter d'être surpris pendant les interventions sur le terrain.

- Dans le cas des inondations de plaine où les données hydrauliques n'existent pas sous forme cartographique, ce type de carte permet de compenser dans une moindre mesure le manque d'information (même si on sait que les hauteurs d'eau dépassent rarement le mètre, il existe des points bas qui peuvent surprendre, notamment les équipes à pied).