4.2 : Effets nets des
variables explicatives sur l'irrégularité aux soins
prénatals
Le modèle saturé ou global (comprenant à
la fois toutes les variables explicatives retenues) permet non seulement de
connaître les effets nets des différentes variables, mais aussi de
dégager les déterminants du phénomène
étudié.
Tableau 4.2 : Odds ratios nets
Variables et modalités
|
Odds ratios (nets)
|
Stade de la grossesse à la CPN1
|
|
Trimestre1
|
1
|
Trimestre2
|
4,60***
|
Trimestre3
|
26,65***
|
Niveau de vie
|
|
Pauvre
|
1,53***
|
Moyen
|
1,31***
|
Riche
|
1
|
Département de résidence
|
|
Alibori/Borgou
|
1,60***
|
Atacora/Donga
|
1,96***
|
Atlantique
|
1,35**
|
Zou/Collines
|
1,36***
|
Mono/Couffo
|
1,74***
|
Ouémé/Plateau
|
1
|
Qualité des soins
|
|
Mauvaise
|
2,16***
|
Moyenne
|
1,60***
|
Bonne
|
1
|
Tableau 4.2 (suite) : Odds ratios
nets
Variables et modalités
|
Odds ratios (nets)
|
Alphabétisation
|
|
Alphabétisée
|
1
|
Analphabète
|
1,92***
|
Activité économique de la femme
|
|
Agriculture
|
1,25***
|
Aucune
|
1,11 ns
|
Instruction du conjoint
|
|
Non instruit
|
1,12*
|
Instruit
|
1
|
Parité atteinte
|
|
Primipare
|
1
|
Multipare
|
1,18 ns
|
Grande multipare
|
1,07 ns
|
Instruction de la femme
|
|
Non instruite
|
0,79**
|
Instruite
|
1
|
Age à l'accouchement
|
|
15-24 ans
|
1
|
25-34ans
|
0,97 ns
|
35 et plus
|
1,03 ns
|
Pseudo R2 (modèle
global)
|
19,29%
|
(*) prob =0,10; (**) prob =0,05; (***) prob
=0,01; (ns) non significatif ; Seuil de référence :
5%
Les résultats du modèle global confirment qu'il
existe un lien statistiquement significatif entre l'irrégularité
aux soins prénatals et certaines variables que sont : le stade
de grossesse à la CPN1, le niveau de vie des ménages, le
département de résidence, la qualité des soins,
l'alphabétisation et dans de moindre mesure l'instruction du conjoint de
la femme. Ainsi, elles sont les plus déterminants dans l'explication du
phénomène. Ce modèle explique 19,29% de la variance de
l'irrégularité aux soins prénatals. En effet :
Ø Toutes choses égales par ailleurs, le retard
de la CPN1 influence la couverture des quatre CPN. Les femmes qui font leur
première CPN durant le 2ème trimestre et celles qui
l'effectuent au 3ème trimestre de leur grossesse courent
respectivement 4,60 fois et 26,65 fois plus le risque d'être
irrégulières aux CPN que leurs homologues ayant reçu leur
CPN1 pendant le premier trimestre de leur grossesse.
Ø Dans cette étude, le niveau de vie des
ménages détermine aussi l'irrégularité des femmes
rurales aux soins prénatals. Ainsi, nous constatons que le risque
d'irrégularité est 1,31 fois plus élevé chez les
femmes de niveau de vie moyen que chez celles qui sont riches et 1,53 fois
plus élevé chez les pauvres que chez les riches.
Ø En ce qui concerne les départements de
résidence, toutes choses égales par ailleurs, le risque
d'irrégularité est plus élevé dans les
départements du nord. Les femmes des départements de
l'Alibori/Borgou et de l'Atacora/Donga courent respectivement 1,60 fois et
1,96 fois plus de risques que celles de l'Ouémé/Plateau.
Ø La qualité des soins détermine
également l'irrégularité aux CPN du fait qu'au niveau net
les résultats confirment ceux qui étaient obtenus au niveau
brut. En effet, les femmes qui ont reçu des soins prénatals de
qualité moyenne courent 1,60 fois plus le risque
d'irrégularité aux CPN que celles qui ont reçu des soins
de bonne qualité alors que ce risque d'irrégularité est
2,16 fois plus élevé chez les femmes dont les soins reçus
sont de mauvaise qualité.
Ø Les femmes analphabètes courent environ 2 fois
plus le risque de ne pouvoir effectuer quatre CPN que celles qui sont
alphabétisées.
Ø Au niveau net, le risque d'irrégularité
est 1,25 fois plus élevé chez les femmes qui travaillent dans le
secteur agricole que chez les fonctionnaires et commerçantes.
Ø Enfin, on peut dire qu'au seuil de 10% l'instruction
du conjoint détermine aussi l'irrégularité aux CPN. En
effet, les femmes dont les conjoints ne sont pas instruits courent plus le
risque d'irrégularité soit 1,12 fois plus que celles dont les
conjoints sont instruits.
Pour ce qui concerne l'instruction de la femme, les
résultats montrent que la modalité femme non instruite est
significative, cependant le risque relatif correspondant indique que les
femmes non instruites courent 21% moins le risque d'irrégularité
que celles qui sont instruites et donc l'instruction ne serait pas favorable
à un bon recours aux CPN. Ce résultat inattendu et
incohérent, serait probablement dû à la forte
représentativité des femmes illettrées dans
l'échantillon.
L'âge et la parité qui étaient
significatifs au niveau brut ne le sont plus au niveau net en présence
de toutes les variables explicatives. Elles influencent donc
l'irrégularité aux soins prénatals par
l'intermédiaire d'autres variables.
|