III.7. CAS DE MASISI
· Pertinence ;
· Défis ;
· Modalité pratique.
III.7.1. Pertinence des mécanismes de Jt dans le
territoire de Masisi
· Les autochtones se disent victimes de toutes sortes
des crimes, les autres disent presque la même chose. Il y a besoin de
clarifier l'histoire de la vérité.
55
· Les victimes crient à la justice et à la
lutte contre l'immunité ainsi qu'à la reconnaissance publique de
ce qui s'est passé.
· Si les plaies sont fermées sans être
nettoyées, elles risquent de causer une infection : de même, si le
passé n'est pas réglé, il risque de surgir. Et la preuve
c'est que les guerres ont été répétitives justement
parce que les frustrations créées par les
précédentes guerres n'avaient pas été
résolues.
· Il faut que les responsabilités des unes et des
autres soient établies pour éviter de dire ((
les autochtones nous ont tués » ou (( les
rwandais nous ont tués » et de porter l'étiquette de tueur
ou à cause de tous les malheurs pour la simple raison d'appartenir dans
l'autre camp.
· Les tribunaux congolais, surtout du Nord-Kivu n'ont
pas été en mesure de faire face aux graves violations des droits
humains et ainsi de satisfaire au besoin de justice. La confiance et la
crédibilité des tribunaux du Nord-Kivu de la part de certaines
composantes de la population du territoire de Masisi ne sont pas totales. Les
capacités, l'indépendance et l'impartialité manquent ou
ont, en tout cas, manqué face aux différents crimes commis.
· Pourtant, il faut en finir avec le cycle de violence.
Il faut trouver des solutions définitives, il faut rassurer les
communautés du territoire de Masisi que les pages sombres sont
définitivement guéris. 59
III.7.2 Défis de la justice transitionnelle dans le
Masisi
· La découverte de la vérité : qui
sont les responsables de ce passé malheureux des populations ? qui sont
victimes ? où sont enterrées les victimes ? quelles sont les
causes et les conséquences du conflit dans ce territoire de Masisi ?...
Il faut établir les responsabilités pour en découdre avec
la globalisation ou la collectivisation des responsabilités. Mais
comment amener les victimes et les bourreaux à participer au
mécanisme de recherche de la vérité ?
· Les poursuites judiciaires des crimes de guerre et des
crimes contre l'humanité : mais le défi majeur est ici lié
au fait qu'en RD Congo
59 D. KANYUGU, La justice transitionnelle,
2005, p.15.
56
contrairement aux autres pays qui ont mis en place des
mécanismes « d'accountability » ou d'établissement des
responsabilités, il n'est pas évident que les gens qui ont la
lourde responsabilité de graves violations des droits de l'homme n'aient
pas toujours un certain pouvoir capable de freiner la mise en place des
mécanismes de jugement.
· Des milliers de victimes réclament
réparation alors que rien n'a été fait depuis longtemps
pour les victimes des différentes atrocités que le Masisi a
connues. Non seulement le fait que les victimes n'ont jamais été
officiellement reconnues, mais pire encore, les bourreaux se moquent d'eux.
· Pourtant il faut trouver les mécanismes qui
puissent garantir les communautés de Masisi que les pages sombres de
leur histoire ne se reproduiront plus ; la garantie de non
répétition.
| 
