2.2. Matériels
Plusieurs matériels ont été
utilisés dans le cadre de cette étude. Il s'agit tout d'abord du
GPS Garmin 62, pour relever les points GPS au niveau des villages et de
certaines infrastructures jugées d'une importance pour la recherche,
telles que les forages. Un appareil photo numérique a permis de faire
les photos. Pour les enquêtes proprement dites, un dictaphone a
été utilisé pour les focus groups et les entretiens
individuels avec les personnes ressources.
2.3. Méthodes
Le terme méthode dans une acceptation large
désigne le dispositif global d'élucidation du réel
social.
2.3.1. Population cible
La population cible a rassemblé l'ensemble des
ménages installés dans la FC de Dida ou riverains à
condition d'avoir une exploitation dans la FC ou d'y pratiquer le
pâturage. A ce titre, tous les ménages ne remplissant pas l'un de
ces critères ont été écartés de
l'enquête. Par ailleurs, les personnes ressources ont été
choisies sur la base des rapports professionnels avec cette localité ou
parce que disposant d'informations utiles dans le cadre global de la
recherche.
2.3.2. Echantillonnage
L'étude s'est voulue une combinaison des
méthodes quantitatives et qualitatives. Toute la difficulté des
méthodes dans la recherche en sciences sociales est la
représentativité de
27
l'échantillon. Dans le cas de la FC de Dida, il s'agit
de savoir quel nombre de ménage interroger pour espérer atteindre
cette représentativité?
Deux (02) types de procédés existent dans le
domaine des sciences sociales : les méthodes probabilistes où les
éléments sont désignés par tirage au sort, et les
techniques empiriques où les personnes à enquêter sont
choisies en fonction de jugements sur les caractéristiques de la
population ou bien en reconstituant le hasard (BERTHIER, 2006). Cependant, le
même auteur rappelle que: « le sociologue est souvent
amené à résoudre des contradictions entre
impératifs différents : ceux du statisticien avec ses lois et
méthodes établies et ceux du terrain avec des situations
où il n'est pas toujours possible de recourir à des techniques
classiques. Des méthodes d'échantillonnage beaucoup moins
systématiques, dont rien ne permet de dire qu'elles assurent la
représentativité de l'échantillon, s'imposent parfois
».
Dans le cas de cette étude, les réalités
du terrain nous ont amené à revoir à la baisse nos
prévisions en terme de nombre d'enquêtés. Certains villages
et même certaines personnes ressources ont catégoriquement
refusé que des enquêtes soient menées dans leur
localité. C'est pourquoi nous avons été guidés vers
les villages et hameaux de cultures les plus réceptifs. Les
échantillons que nous avons pu atteindre sont présentés
dans le tableau 1:
Tableau 1 : Echantillon des enquêtés
|
Méthode d'enquête
utilisée
|
Nombre
|
Localités
|
Hommes
|
Femmes
|
Total
|
|
Focus group
|
6
|
Lafia
|
22
|
-
|
22
|
|
Wonkoro
|
35
|
-
|
35
|
|
Kpalan
|
11
|
-
|
11
|
|
Bougoudeni
|
19
|
8
|
27
|
|
Sassamba
|
47
|
6
|
53
|
|
Mado
|
15
|
-
|
15
|
|
Entretiens individuels
|
11
|
Noumoukiedougou,
Mouroukoudougou, Tiebata,
Mangodara, Ouo, Djigouè,
Diarakorosso, Banfora
|
11
|
-
|
11
|
|
Questionnaire
|
58
|
Lafia, Wonkoro, Kpalan,
Bougoudeni, Sassamba, Mado,
Kangodjan, Pelgo, Korbo
|
57
|
1
|
58
|
28
| 
