1.2.3 Rapprochement entre le ratio Cooke et le ratio
McDonough
Le principe du seuil forfaitaire de 8% reste maintenu mais la
différence entre les deux rations réside dans la prise en compte
des éléments de calcul. En effet, dans
Bale II, il est tenu compte du risque opérationnel
contrairement à Bale I.
Les deux derniers piliers de l'accord Bale II apportent une
conception nouvelle sur le ratio prudentiel portant exigence minimale des fonds
propres des établissements de crédit. Cette révolution est
faite de façon à tenir compte des aspects qualitatifs
déterminants dans l'évaluation du risque global. Ce qui
n'était pas le cas avec le ratio Cooke.
Dans son premier pilier, Bale II améliore Bale I dans
une optique de calcul dynamique et adaptée de l'évaluation des
fonds propres réglementaires. Cette amélioration n'a pas pour but
de baisser le niveau du ratio en deçà de 8%, mais plutôt
permettre une meilleure allocation des ressources. Ce qui nous amène
à se poser la question de l'incidence de cette reforme sur le
M.B. DIKABOU45
financement des entreprises et en particulier les PME. La
réponse à cette question est apportée dans la partie qui
va suivre.
| 
