WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

évaluation de l’effet de l’optimisation du profil force-vitesse vertical sur la biomécanique de course chez le coureur expert de longue distance


par Léo Gagnepain
Université d'Aix-Marseille  - Master Entraînement et Optimisation de la Performance Sportive 2023
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.2.4. Oscillation verticale

Les 32 données individuelles d'oscillation verticale ont permis de calculer les moyennes et écart-types pour les groupes Contrôle et Expérimental (Cf. Tableau 8 et Figure 14).

Les résultats de l'analyse statistique réalisée à l'aide du logiciel RStudio et le test de Mann-Whitney ont montré une p-value (p = 0,16) supérieure au seuil de significativité (p < 0,05). Ainsi, l'hypothèse H0 « Le groupe expérimental ne diminuera pas plus fortement son oscillation verticale que le groupe contrôle entre le Test 1 et 2 » n'est pas rejetée.

Tableau 8 : Oscillation verticale moyenne et écart-types des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et Expérimental

Oscillation verticale (cm)

 

Contrôle

S1

S2

S3

S4

S5

S6

Test 1

5,2*

6,4

5,5

5,1

5,6

6,3

6,3

Test 2

5,4*

6,5

5,3

5,5

5,5

5,3

6,0

Ecart-type T1

0,2**

0,3

0,2

0,1

0,2

0,4

0,4

Ecart-type T2

0,2**

0,3

0,3

0,2

0,1

0,3

0,5

*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets **Médiane des écart-types de chacun des 4 sujets S = groupe Expérimental

Oscillation verticale (cm)

4,5

7,0

6,5

6,0

5,5

5,0

Contrôle* S1 S2 S3 S4 S5 S6

Test 1 Test 2

*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets

Figure 14 : Oscillation verticale moyenne des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et Expérimental

Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P a g e 19 | 36

IV.2.5. Force maximale relative

Les 32 données individuelles de force maximale relative ont permis de calculer les moyennes et écart-types pour les groupes Contrôle et Expérimental (Cf. Tableau 9 et Figure 15).

Les résultats de l'analyse statistique réalisée à l'aide du logiciel RStudio et le test de Mann-Whitney ont montré une p-value (p = 0,11) supérieure au seuil de significativité (p < 0,05). Ainsi, l'hypothèse H0 « Le groupe expérimental ne diminuera pas plus fortement sa force maximale relative que le groupe contrôle entre le Test 1 et 2 » n'est pas rejetée.

Tableau 9 : Force maximale relative moyenne et écart-types des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et Expérimental

Force maximale relative (BW)

 

Contrôle

S1

S2

S3

S4

S5

S6

Test 1

2,442*

2,577

2,127

2,426

2,705

2,669

2,448

Test 2

2,446*

2,475

2,073

2,523

2,668

2,396

2,398

Ecart-type T1

0,063**

0,078

0,029

0,050

0,069

0,095

0,061

Ecart-type T2

0,052**

0,074

0,033

0,065

0,056

0,067

0,071

*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets **Médiane des écart-types de chacun des 4 sujets S = groupe Expérimental

Force maximale relative

2,8

2,7

2,6

2,5

2,4

2,3

2,2

2,1

2,0

Contrôle* S1 S2 S3 S4 S5 S6

Test 1 Test 2

*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets

Figure 15 : Force maximale relative moyenne des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et Expérimental

Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P a g e 20 | 36

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme