IV.2.6. Raideur de jambes
Les 32 données individuelles de raideur de jambes ont
permis de calculer les moyennes et écart-types pour les groupes
Contrôle et Expérimental (Cf. Tableau 10 et Figure 16).
Les résultats de l'analyse statistique
réalisée à l'aide du logiciel RStudio et le test de
Mann-Whitney ont montré une p-value (p = 0,48) supérieure au
seuil de significativité (p < 0,05). Ainsi, l'hypothèse H0
« Le groupe expérimental ne diminuera pas plus fortement sa raideur
de jambes que le groupe contrôle entre le Test 1 et 2 » n'est pas
rejetée.
Tableau 10 : Raideur de jambes moyenne et
écart-types des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et
Expérimental
Raideur de jambes (kN/m)
|
Contrôle
|
S1
|
S2
|
S3
|
S4
|
S5
|
S6
|
|
Test 1
|
7,510*
|
8,854
|
7,491
|
8,882
|
9,137
|
7,504
|
6,645
|
|
Test 2
|
7,355*
|
7,680
|
6,815
|
8,988
|
8,748
|
7,069
|
6,754
|
|
Ecart-type T1
|
0,346**
|
0,535
|
0,261
|
0,410
|
0,542
|
0,754
|
0,277
|
|
Ecart-type T2
|
0,375**
|
0,489
|
0,347
|
0,556
|
0,422
|
0,710
|
0,583
|
*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets
**Médiane des écart-types de chacun des 4 sujets S = groupe
Expérimental
Raideur des jambes (kN/m)
10,0
9,5
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
Contrôle* S1 S2 S3 S4 S5 S6
Test 1 Test 2
*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets
Figure 16 : Raideur de jambes moyenne des Test 1 et 2
des groupes Contrôle et Expérimental
Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P
a g e 21 | 36
IV.3. Synthèse
Le Tableau 11 et la Figure 17 présentent la
synthèse des écarts relatifs médians du temps de contact
au sol (TC), du temps de vol (TV), de la cadence (C), de l'oscillation
verticale (Ay), de la force maximale relative (FmaxR) et de la raideur de
jambes (Kleg), et l'écart absolu médian du déficit
force-vitesse vertical (dFV) pour les groupes Contrôle et
Expérimental.
Tableau 11 : Ecarts relatifs médians de TC, TV,
C, Ay, FmaxR et Kleg, et écart absolu médian de dFV entre T2 et
T1 par rapport à T1 (1T2-T1] /T1) des groupes Contrôle et
Expérimental
Ecarts relatifs médian entre T2 et T1
(%)
|
{dFV}
|
TC
|
TV
|
C
|
Ay
|
FmaxR
|
Kleg
|
|
Contrôle
|
5,0
|
0,9
|
2,2
|
-1,6
|
3,4
|
0,4
|
-0,3
|
|
Expérimental
|
-12,5***
|
1,3
|
-5,9
|
0,7
|
-1,8
|
-2,3
|
-5,0
|
{...} = Ecart absolu médian ; *p < 0,10 **p < 0,05
***p < 0,01
dFV abs TC TV C Ay FmaxR Kleg
6,0% 5,0
4,0%
2,0%
0,0%
-2,0%
Ä%
-4,0%
-6,0%
-8,0%
-10,0%
-12,0%
-14,0%
1,3%
0,7%
0,9%
0,4%
-0,3%
-2,3%
Contrôle Expérimental
12,5***
3,4%
-1,8%
2,2%
-1,6%
-5,0%
-5,9%
*p < 0,10 **p < 0,05 ***p < 0,01
Figure 17 : Ecarts relatifs médians de TC, TV,
C, Ay, FmaxR et Kleg, écart absolu médian de dFV entre T2 et
T1
par rapport à T1 (1T2-T1] /T1) des groupes Contrôle et
Expérimental
Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P
a g e 22 | 36
Un résultat semble significatif à p < 0,01
soit nettement inférieur au seuil de significativité fixé
à 0,05 : - Pour le dFV, le groupe Expérimental semble diminuer
fortement son déficit force-vitesse
vertical absolu de -12,5 pts contre +5,0 pts (p = 0,01).
Malgré le manque de significativité des autres
résultats, plusieurs tendances méritent d'être
notifiées : - Pour le TC, les deux groupes semblent augmenter
similairement. Pour le Kleg, le groupe Expérimental semble diminuer
fortement de -5,0 % contre -0,3 %. Pour C, le groupe Expérimental semble
peu évoluer de +0,7 % contre -1,6 %. Pour ces 3 paramètres, les
évolutions sont sans significativité, respectivement p = 0,83, p
= 0,48 et p = 0,24.
- Pour Äy, le groupe Expérimental semble diminuer
de -1,8 % contre +3,4 % pour le groupe Contrôle avec une meilleure
significativité (p = 0,16).
- Pour le TV, le groupe Expérimental semble
évoluer fortement de -5,9 % contre +2,2 % pour le groupe Contrôle
avec plus de significativité (p = 0,13).
- Pour FmaxR, le groupe Expérimental semble diminuer de
-2,3 % contre +0,4 % pour le groupe Contrôle en se rapprochant du seuil
de significativité (p = 0,11).
Ainsi, ces tendances importantes laissent à penser que
certaines limites sont responsables du manque de significativité des
résultats, notamment la faible taille de l'échantillon (n = 10).
Néanmoins, compte tenu de cet échantillon réduit,
l'optimisation du profil force-vitesse vertical semble être très
significative (p = 0,01) et les p-values de 0,11 et 0,13 méritent une
considération particulière au regard de leur écart
relativement faible au seuil de significativité conventionnellement
fixé à 0,05 pour ce type d'étude.
Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 -
2023
P a g e 23 | 36
V. Discussion
|
|
