IV.1. Profil force-vitesse vertical
Les profils force-vitesse verticaux récoltés
lors du Test 1 et 2 de saut pour le groupe Contrôle et
Expérimental et les coefficients de corrélation entre les 4 sauts
sont présentés dans le Tableau 4 et la Figure 10. Un profil
force-vitesse optimal correspond à un profil dont le déficit est
proche de 0 %.
Les résultats de l'analyse statistique
réalisée à l'aide du logiciel RStudio et le test de
Mann-Whitney ont montré une p-value (p = 0,01) inférieure au
seuil de significativité (p < 0,05). Ainsi, l'hypothèse H0
« Le groupe expérimental ne réduira pas plus fortement son
déficit de force ou vitesse que le groupe contrôle entre le Test 1
et 2 » est rejetée.
Tableau 4 : Profils force-vitesse verticaux
présentant les déficits en force ou {vitesse} du groupe
Contrôle et Expérimental au Test 1 et 2, les coefficients de
corrélation respectifs et le delta absolu entre T1 et T2
Profil Force-Vitesse Vertical
|
C1
|
|
C3
|
C4
|
S1
|
S2
|
S3
|
S4
|
S5
|
S6
|
|
Test 1 (%)
|
{16,53}
|
21,07
|
23,34
|
32,96
|
45,79
|
{5,46}
|
10,82
|
24,51
|
11,72
|
38,09
|
|
Test 2 (%)
|
{20,29}
|
31,74
|
25,23
|
39,09
|
34,13
|
1,72
|
4,79
|
8,98
|
{1,59}
|
13,81
|
|
R2 Test 1
|
0,94
|
0,98
|
0,92
|
0,97
|
0,95
|
0,98
|
0,99
|
0,91
|
0,94
|
1,00
|
|
R2 Test 2
|
0,93
|
0,98
|
0,98
|
1,00
|
1,00
|
0,97
|
1,00
|
0,97
|
0,96
|
0,98
|
|
Ä T2-T1
|
3,76
|
10,67
|
1,89
|
6,13
|
-11,66
|
-7,18
|
-6,03
|
-15,53
|
-13,31
|
-24,28
|
{...} = déficit vitesse ; R2 = coefficient de
corrélation (ì = 0,97) ; C = groupe Contrôle ; S = groupe
Expérimental
Déficit Force-Vitesse (%)
Force
40
50
30
20
20
10
10
0
Test 1 Test 2
|
Vitesse
|
C1 C3 C4 S1 S2 S3 S4 S5 S6
|
Figure 10 : Déficits de force ou vitesse pour le
Test 1 et 2 pour le groupe Contrôle et Expérimental
Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P
a g e 15 | 36
IV.2. Biomécanique de course IV.2.1. Temps de
contact au sol
Les 32 données individuelles de temps de contact au sol
ont permis de calculer les moyennes et écart-types pour les groupes
Contrôle et Expérimental (Cf. Tableau 5 et Figure 11).
Les résultats de l'analyse statistique
réalisée à l'aide du logiciel RStudio et le test de
Mann-Whitney ont montré une p-value (p = 0,83) supérieure au
seuil de significativité (p < 0,05). Ainsi, l'hypothèse H0
« Le groupe expérimental n'augmentera pas plus fortement son temps
de contact au sol que le groupe contrôle entre le Test 1 et 2 »
n'est pas rejetée.
Tableau 5 : Temps de contact au sol moyen et
écart-types des Test 1 et 2 des groupes Contrôle et
Expérimental
Temps de contact au sol (ms)
|
Contrôle
|
S1
|
S2
|
S3
|
S4
|
S5
|
S6
|
|
Test 1
|
209*
|
219
|
249
|
207
|
195
|
210
|
228
|
|
Test 2
|
212*
|
230
|
253
|
206
|
197
|
214
|
228
|
|
Ecart-type T1
|
4**
|
6
|
4
|
4
|
5
|
9
|
4
|
|
Ecart-type T2
|
4**
|
6
|
6
|
5
|
4
|
9
|
9
|
*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets
**Médiane des écart-types de chacun des 4 sujets S = groupe
Expérimental
Temps contact au sol (ms)
260
240
220
200
180
Contrôle* S1 S2 S3 S4 S5 S6
Test 1 Test 2
*Médiane des moyennes de chacun des 4 sujets
Figure 11 : Temps de contact au sol moyen des Test 1 et
2 des groupes Contrôle et Expérimental
Mémoire Master 2 EOPS Léo GAGNEPAIN 2022 - 2023 P
a g e 16 | 36
|
|
