WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Gestion de l'éducation en situation de crise sécuritaire au Burkina Faso: état des lieux et perspectives dans la commune de Titao


par Moctar Abdoulaye SANA
Institut de Formation et de Recherche interdisciplinaire en Sciences de la Santé et de l'Education (IFRISSE)/Ouagadougou - Master II en sciences de l'éducation 2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.4.2) L'entretien semi-directif

L'entretien est un procédé d'investigation scientifique, utilisant un processus de communication verbale pour recueillir des informations en relation avec le but fixé. Il est dit semi-directif lorsqu'il permet d'orienter en partie le discours des personnes interrogées autour de différents thèmes définis

48

au préalable par l'enquêteur et consignés dans un guide d'entretien. Le choix porté sur l'entretien semi-directif se justifie par le fait qu'il permet de collecter des réponses riches visant à comprendre des pratiques et/ou les perceptions des interviewers en lien avec la question de recherche. Cet instrument d'enquête met nécessairement l'enquêteur en contact direct avec son interlocuteur. Il nous paraît plus opérationnel pour les autorités éducatives, les chefs de services et les membres des bureaux APE en raison de leur nombre relativement réduit. Par ailleurs, dans les bureaux APE, il n'est pas rare de rencontrer des membres qui ne sont pas à mesure de lire ou d'écrire. Un entretien serait donc approprié pour cette catégorie de personnes.

Tout comme le questionnaire, l'entretien comporte des difficultés qu'il convient de souligner. En effet, l'utilisation de cet instrument requiert des aptitudes communicationnelles dont la maitrise nécessite une formation pratique aux techniques d'entretien. Cela nous oblige à nous intéresser une fois de plus aux conseils de CAMPENHOUDT (2011) qui prévient tout utilisateur de cet outil, de tenir compte du contexte de l'entretien. Cela suppose que l'enquêté adhère au projet, que le temps et le lieu soient bien choisis pour éviter les perturbations, que la confiance soit instaurée entre l'enquêté et l'enquêteur. Il faudrait également éviter la prise de note systématique qui pourrait contribuer à distraire l'enquêté. Parmi ces conditions suscitées, la question de la prise de note semble être la plus délicate. Une chose est de conduire l'entretien, une autre chose est de recueillir de façon fidèle l'information fournie par l'interlocuteur sans perturber l'entretien. Pour cela nous utiliserons, avec l'accord de nos interlocuteurs, un enregistreur afin de transcrire assez fidèlement le contenu des messages à recueillir.

Le tableau suivant présente enfin les acteurs qui seront enquêtés et les outils d'enquête qui vont servir pour chacun.

Tableau 7: Acteurs outils d'enquête

Acteurs

Outil d'enquête

Structures

Fonction

Structures déconcentrées

DPEPS

Guide d'entretien

CCEB

Guide d'entretien

Etablissements

Chefs d'établissements

Guide d'entretien

Censeurs

Guide d'entretien

CPE

Guide d'entretien

Enseignants

Questionnaire

Agents vie scolaire

Questionnaire

Elèves déplacés

Questionnaire

Partenaires sociaux

APE

Guide d'entretien

Responsables ONG

Guide d'entretien

Source : conçu par nous

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote