Conclusion :
Eu égard de tout ce qui précède, nous
pouvons conclure cette dernière partie que partiellement du fait que
notre étude ne fait ressortir en totalité toute la richesse et la
complexité des deux législations, objet de la comparaison. Cette
limite s'explique par notre impuissance de toucher la profondeur de textes,
mais aussi la subtilité des rapports d'incidence des autres sciences.
Qu'elle se veut être une étude comparative
généraliste de l'essentiel des textes maliens et français
dans l'appréhension du concept des OGM.
Conclusion générale :
Si au commencement était l'environnement, nous osons
espérer que l'homme, l'un des benjamins de la création, n'usera
de son nouveau jouet pour échapper à la fatalité d'une
sixième extinction déjà amorcée. Que s'il a su
perfection son outil de façon étonnant, l'histoire de son
histoire, lui montre que la coexistence de deux espèces aussi complexe
entrainera la disruption de l'une voire son hybridation avec l'homme
génétiquement modifié.
Que pour peindre ce sombre tableau apocalyptique, le génie
créateur de l'homme par le biais des grands groupes trouvera toujours,
en franchissant les barrières de la morale et de l'éthique,
trouvera debout sur l'immense rempart de la résistance du Droit
international et des droits nationaux.
Que les remparts nationaux, objet de notre étude,
partagent des points communs et des points différents. S'il est constant
que la résistance reconnait un certain nombre de bienfaits des OGM, elle
adopte une position de méfiance du fait que la balance pèse du
côté des méfaits.
Si la résistance de nos deux remparts a su varier dans le
temps, il faut reconnaitre une certaine antériorité de
l'appréhension française de la notion contrairement au Mali, ce
qui montre que le rempart français est plus aguerri que celui du Mali
même si leurs constructions utilisent des matériaux de base quasi
identiques issus de la résistance internationale.
Ne pouvant les dépasser, le génie de l'homme usa de
stratagème pour les filets des morales et des éthiques nationaux,
altération qui est plus accentuée en France qu'au Mali.
Cette altération fragilise-t-elle les fondements des
mailles du rempart français ? Nous dirons que non. Contrairement aux
mailles maliennes quasi immuables et son rempart rudimentaire, la fragilisation
française se trouve très atténuer sa structure flexible
parée d'armement (la proactivité des consommateurs et des
activistes) face aux assauts.
Pour conclure notre étude, nous dirons simplement,
malgré notre vision profane de la génétique, de la
paléontologie ou de la biochimie, que les normes franco-maliennes en
matière d'OGM jouent leur rôle de carcans nationaux même si
elles sont très générales au Mali qu'en France. D'une
première observation, nous pouvons dire que celles françaises
sont plus abouties que celles du Mali. Cela peut être s'expliquer la
différence du niveau de développement et de l'expérience
des législateurs. En réalité, les deux législations
doivent apprendre l'une de l'autre.
133
La législation malienne de l'expérience
française et la législation française de la
quasi-indépendance des normes maliennes vis-à-vis de la
règlementation sous- régionale.
Dépendance qui ne reflète pas toujours la
volonté populaire dans l'acceptation des OGM.
Que ces deux pays doivent revoir leur politique d'importation de
produits génétiquement modifiés même si le cadre
malien est souvent informel que français.
Il est compréhensif que notre étude soit
taxée de limiter voire accentuer de subjectivité, qu'à
cela ne tient la perspective d'une étude de comparaison approfondie
multidisciplinaire ferait ressortir toute la richesse de ces
diversités.
Qu'il serait fort intéressant de voir une étude de
simulation prévisionnelle de ces normes nationales à la fois
actuelles, mais aussi révisées pour une éventuelle
confrontation de ces simulations.
| 
