III.2. Matériels
utilisés pour la collecte des données
- appareil photo numérique pour la prise de vue des
preuves objectives ;
- craie industrielle pour marquer l'endroit au sol où
les mesures seront faites ;
- rubalise pour le marquage des tiges d'avenir ;
- décamètre pour mesurer les largeurs des
routes, des pistes de débardage et les dimensions des parcs;
- boussole pour avoir l'orientation des routes ;
- G.P.S pour lever les pistes de débardage ;
- machette pour couper les jalons et se frayer le passage en
forêt.
La figure ci-dessous illustre quelques uns
Boussole topochaix
Craie industrielle
Décamètre
GPS Garming
Machette
Figure 3: Matériels utilisés pour la collecte
des données
III.3. Méthodes
III.3.1.Techniques
d'évaluation
III.3.1.1 Choix du référentiel
Dans le cadre de cette étude, deux
référentiels ont été choisis : les normes
d'intervention en milieu forestier et le code régional d'exploitation
à faible impact dans les forêts denses et humides d'Afrique
Centrale et de l'Ouest.
Ø Les normes d'intervention en milieu forestier ont
été choisies car elles sont une exigence nationale que toute
entreprise forestière installée au Cameroun est tenue de se
conformer sous peine d'être sanctionnée par le Ministère
des Forêts et de la Faune.
Ø Le code régional FAO/UICN a été
choisi comme document additionnel aux normes d'intervention en milieu forestier
et parce qu'il sert de référence dans la diffusion des pratiques
d'exploitation forestière a faible impact au niveau de la scène
internationale.
A cet effet, pour une entreprise forestière
installée au Cameroun et désireuse de changer de paradigme, il
serait judicieux pour elle de mettre en oeuvre les prescriptions des normes
d'intervention en milieu forestier et du code FAO/UICN.
III.3.1.2. Système d'évaluation
adopté
A ce niveau, il s'est agit de mettre sur pied un
système pertinent, adapté et associé à un
système de pondération. La grille de notation courante
utilisée dans le cadre de cette étude est celle
recommandée par l'ATIBT en 2014 dans son volet 4 intitulé
·Gestion Durable et Préconisation en Vue de La
Certification·. Cette grille est appelée
« SAMI » et se présente comme suit :
§ S = Satisfaisant = 4points ;
§ A = Acceptable = 3points ;
§ M =Moyen = 2points ;
§ I= Insuffisant = 1point ;
§ Aucune action = 0point.
II.3.1.3. Procédure d'attribution des points
Etant donné qu'une activité regorge plusieurs
directives (mesures) à mettre en oeuvre, il s'agit ici d'affecter des
points suivant la grille de notation sur le niveau d'application de chaque
directive.
§ Lorsqu'une directive est totalement mise en oeuvre
conformément au référentiel d'étude, on dit que le
niveau est satisfaisant et on
attribue « 4points » ;
§ Lorsqu'il existe des facteurs qui empêchent la
mise en oeuvre d'une directive conformément à notre
référentiel, on dit que le niveau est acceptable et on
attribue « 3 points » (topographie,
climat,...)
§ Lorsqu'une directive est partiellement mise en oeuvre,
on dit que le niveau est moyen et on attribue
« 2points »
§ Lorsque la mise en oeuvre d'une directive n'est pas
conforme au référentiel (-50%), on dit que le niveau est
insuffisant et on attribue « 1 point »
§ Lorsqu'une directive n'est pas mise en oeuvre on
attribue « 0point »
| 
