WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Politique et effets de crédit sur le revenu des bénéficiaires à  Goma. Expérience de la coopec adec.

( Télécharger le fichier original )
par Jacques BALEZI KABAGAYA
Université de Goma - Licence 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.1.2.4 La réduction du risque de crédit

L'analyse conduit à bien gérer le dossier en amont et en aval ainsi que surévaluer le risque de crédit à une transaction sur les actifs dérivés. C'est simplement lié au fait que les courtiers incluent des nombreuses clauses dans le contrat afin de réduire le type de risques de crédits.

1) La compensation :

Dans le cadre de produit dérivé de ce type, cette clause stipule que, si une entreprise fait défaut sur un contrat avec une contrepartie, elle doit faire défaut sur tous les contrats qu'elle a conclu avec cette même contrepartie. Ces clauses peuvent considérablement réduire le risque de crédit d'une institution financière. Cette technique conduit à la diversification.

2) Le nantissement :

Il s'agit d'un contrat par lequel un débiteur remet à sin créancier un gage garantissant le paiement de sa dette ; cette technique est appelée aussi « colatéralisation N.

Supposons qu'une entreprise non financière et une entreprise financière soient entrées dans plusieurs contrats d'actifs dérivés. Un accord de nantissement standard stipule que les contrats doivent être régulièrement évalués à leur valeur du marché selon une formule prédéfinie. Si la valeur totale des contrats pour l'institution financière dépasse un certain seuil, elle peut alors exiger une garantie. Le montant de celle-ci est égal, en plus de la garantie à la différence entre la valeur des contrats pour une institution financière et le seuil en question.

> Illustration : soit un contrat signé entre deux entreprises dont la valeur

atteint après une période 8.000.000fc quand le seuil fixé était de 6.00.000fc, dans ce cas, il revient à la contrepartie de payer une autre garantie de 2.000.000fc en dehors de la garantie payée lorsqu'elle a contracté ce crédit.

10 Dr Y. CONGO, Cours de Microfinance, UPC, 2003-2004,P54

11 Idem p254-256

13

Lorsque les contrats évoluent en faveur de l'entreprise (la différence entre leur valeur pour l'institution financière et la valeur du seuil est inférieure à la valeur des garanties déjà accordées), alors l'entreprise peut récupérer ses garanties déjà accordées.

En cas de défaut de l'entreprise, l'institution financière peut saisir les garanties. Si l'entreprise ne fournit pas des garanties requises, l'entreprise peut dénouer les contrats.

Remarque :

La garantie doit être versée sous forme de liquidité ou des titres; les intérêts sont généralement payés en liquide. Quant aux titres, ils sont soumis à une décote appelée « haircut » appliquée à la valeur de marché pour des raisons de calcul des garanties.

3) Clause en cas de dégradation :

Une autre technique utilisée par les institutions financières pour atténuer le risque de crédit est connue sous le nom de clause de dégradation de la notation (downgradetrigger). Selon cette clause si la notation de la contrepartie « tombe » en dessous d'un certain niveau l'institution a l'option de dénouer les contrats dérivés à leur valeur de marché (une procédure doit être définie à l'avance).

Si une entreprise a conclu ce type de ce seuil avec des nombreuses contreparties, ils ne fourniront que très peu de protection dans ce cas.11

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote