CHAPITRE III. CONCEPTION DU NOUVEAU SYSTÈME
III.1.1. Présentation de la méthode
merise
III.1.1.1. Historique de la méthode merise
La méthode Merise est née vers 1978-1979
à la suite d'une vaste consultation lancée en 1977 par le
Ministre de l'Industrie Français auprès de plusieurs
sociétés de service et de conseil en informatique afin de mettre
au point une méthode de conception et de réalisation des
systèmes d'information. Les deux sociétés ayant mis au
point la méthode merise sont le CTI (Centre Technique d'Informatique) et
le CETE (Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement).
III.1.1.2. Caractéristique de la méthode
Merise adopte l'approche systémique et non analytique.
Merise est avant tout une méthode de conception, de développement
et de réalisation des projets informatiques. A cet égard, elle
adopte une vision globale ou systémique de la gestion traitée,
à l'opposé de l'approche analytique qui caractérise les
modèles antérieurs.
L'approche analytique consiste à sélectionner un
domaine sans tenir compte des interactions des autres domaines ou projets. Elle
a pour conséquences : la redondance nuisible, le manque de
standardisation des méthodes, la dépendance logique entre
fichiers et application créées.
Par contre, l'approche systémique consiste à
étudier un domaine en tenant compte des interactions avec d'autres
domaines ou projets. Ce qui annihile les inconvénients de l'approche
analytique évoquée ci-dessus. Ainsi donc, plus qu'une
méthode d'analyse, Merise est avant tout une méthode ou plus
exactement une démarche de construction des systèmes
d'information.
28
III.1.1.3. Merise consacre la séparation entre
l'étude des données et celle des traitements
La méthode Merise est basée sur la
séparation des données et des traitements à effectuer.
Elle aboutit ainsi à l'élaboration de plusieurs modèles
correspondants (MCD, MOD, MLD, MPD, d'une part, et MCT MOT, MPT, d'autre
part).
Dans un premier temps, au cours de l'étape
conceptuelle, l'étude par rapport à l'autre puisque conduites
indépendamment l'une de l'autre. Selon une méthode issue de
l'approche « bases de données, l'étude des données
consiste d'abord à modéliser le réel perçu, sans
préjuger des traitements qui seront faits. Parallèlement à
cette étude des données, celle des traitements va consister
à abstraire le réel existant pour pouvoir arriver à une
formalisation conceptuelle des processus, sans tenir compte de l'outil
informatique.
Dans un deuxième temps, lors de la validation des
modèles conceptuels au cours de l'étape organisationnelle, le
réel perçu et les procédures désirées son
mis en accord et sont étudiées conjointement, avec en toile de
fonds, la possibilité d'utiliser l'outil informatique.
En fait, la démarche de Mérite se fait selon
trois axes qui constituent ce qu'on appelle les trois cycles de Merise.
III.1.1.4. Cycle de la méthode Merise Les
trois cycles de Merise sont :
? Cycle de vie du projet d'information d'un système ;
? Cycle d'abstraction dans la conception du système
d'information ; ? Cycle de décision.
29
a) Démarche ou cycle de vie du système
d'information
Le cycle de vie du système d'information rappelle peu
les étapes des êtres vivants, à savoir : la conception, la
gestation, la naissance, l'évolution, la mort, puis la renaissance.
Dans le cas du système d'information, qui est un
système « vivant », on retient les trois étapes
suivantes : conception, réalisation et maintenance, les deux
premières étant à leur tour découpées en
plusieurs sous-étapes, telles que présentées dans le
tableau suivant.
|
CONCEPTION
|
|
Schéma directeur
|
Définition des orientations générales du
développement à moyen terme des systèmes
d'information
|
|
Etude préalable
|
|
Diagnostic de l'existant et proposition d'une solution
nouvelle (solution informatique) pour le système d'information
considérer
|
|
Etude détaillée
|
|
Spécialisation complète du futur système
d'information organisée. Point de vue
de
l'utilisateur (externe)
|
|
REALISATION
|
|
|
Etude technique
|
|
Spécialisation complète du futur système
d'information organisé. Point de vue
du
réalisateur (externe)
|
|
Production logiciel
|
du
|
Ecriture des programmes, génération des
fichiers ou base des données, test.
|
|
Mise en service
|
|
Installation de l'application informatique et mise en place de
la nouvelle organisation.
|
|
MAINTENANCE
|
|
|
Maintenance
|
|
Rectification des anomalies, améliorations,
évolutions
|
30
b) Cycle d'abstraction dans la conception du
système d'information
Sur le plan du raisonnement, Merise prévoit quatre
niveaux d'abstraction lors de la conception du projet dans le cadre de
l'étude détaillée du projet : conceptuel, organisationnel,
logique et physique. Les deux premiers niveaux sont adaptés à la
conception du système d'information organisé (SIO) et les
derniers à la conception du système d'information
informatisé (SII).
Par ailleurs, chaque niveau d'abstraction comprend deux volets
: données et traitements. Enfin, chaque niveau est
représenté par un modèle et chaque modèle par un
formalisme utilisant des concepts adaptés et qui seront
explicités plus tard. Le tableau suivant résume les étapes
du raisonnement ou cycle d'abstraction de la méthode Merise.
|
SYSTEME D'INFORMATION ORGANISE
|
|
Niveau conceptuel
|
Modèle conceptuel des données (MCD)
|
Modèle conceptuel des traitements (MCT)
|
|
Niveau organisationnel
|
Modèle organisationnel
des données (MOD)
|
Modèle organisationnel
des traitements (MOT)
|
|
SYSTEME D'INFORMATION INFORMATISE
|
|
Niveau logique
|
Modèle logique des
données (MLD)
|
Modèle logique des
traitements (MLT)
|
|
Niveau physique
|
Modèle physique des
données (MPD)
|
Modèle physique des
traitements (MPT)
|
c) Cycle de décision
Dans chaque modèle, à chaque étape, des
choix doivent être effectués tels que : vers quel projet veut-on
aller ? Quels moyens veut-on affecter ?
La mise en oeuvre de la méthode Merise se traduit en
outre par une décision de choix permettant d'une part, de
contrôler la durée globale de la conception, de la
réalisation et d'autre part, de définir un système en
harmonie avec les objectifs globaux de l'entreprise.
Dans la pratique, le cycle de décision est
intégré au cycle de vie. Cela se traduit par des résultats
types à l'issue de chaque étape par des décisions
attendues comme le montre cette figure.
31
ETAPES
|
DECISION
|
|
Schéma Directeur
|
Approbation et mise en application
|
|
Etude préalable
|
Choix d'une solution nouvelle ou arrêt
|
|
Etude détaillée
|
Accord utilisateur
|
|
Etude technique
|
Accord réalisateur
|
|
Production du logiciel
|
Réception provisoire
|
|
Mise en service
|
Réception définitive
|
|
Maintenance
|
Réception définitive
|
| 
