|
L'indépendance et l'impartialité des arbitres internationaux( Télécharger le fichier original )par Julie BOYELDIEU Université de Nantes - Master II juriste trilingue 2011 |
Décisions des juridictions françaises:Les décisions sont organisées par ordre chronologique Cour d'Appel de Paris, 9 avril 1992, Société Annahold BV et al v l'Oreal, Rev. Arb. 483, 1996. Tribunal de Grande Instance de Paris, 12 May 1993, Raoul Duval v V, Rev. Arb. 411, 1996, confirmed by the Cour d'Appel de Paris, 12 OPCtober 1995, Rev. Arb. 324, 1999, and the Cour de Cassation, 16 December 1997, unpublished. CA Paris, 30 September 1993, European Gas Turbines SA v Westman International Ltd, (1994) Rev. Arb. 359, reported in (1995) XX Yearbook 198. Cour de Cassation, Civ, 24 mars 1998, RTD Com, no 4, 01/10/1998, pp 837-839. Cour de Cassation, Civ 1ère, 28 avril 1998, Bull. Civ. I, n°155, D1998, IR p. 131, RTP civ. 1998, p. 744, obs. R. Perrot. Cour d'Appel de Paris, 12 novembre 1998, Société financière Azzaro Finazza et autres c/ Cattan Alfred et autres, unpublished, RTD. Com. 1999 p 371. Cour de Cassation, Civ. 1ere, 16 mars 1999, RTD Com, n° 4, 01/12/1999, pp 850-852 and D, n° 35, 07/10/1999, pp 497-500. Cour de Cassation, Civ. 2e, 25 mars 1999, Gazette du Palais, no 52, 21/02/2001, pp 10-11 and RTD Com, no 2, 01/01/1999, pp 371-375. Cour de cassation, Civ. 1ère, 20 juin 2006, n° 05-17019. Cour de Cassation, Civ. 1ère, 06 mai 2009, n° 08-10.281 Cour d'Appel de Paris, 10 mars 2011, Arrêt Tecso, RG 09/28537. J. BOYELDIEU Page 55 L'indépendance et l'impartialité des arbitres internationaux Décisions d'institutions internationales:Les décisions sont organisées par ordre chronologique European Commission, X v Republic of Germany, 5 March 1962, 5 Annuaire de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, 1962, Rec 8, 68. European Commission, Bramelid and Malmstrom v Sweden, 28 Décisions et rapports 18, 1983. European Commission of Human Rights, Nordström-Janzon v The Netherlands, 27 November 1996, DR. 87-B, 112. European Court of Human Rights, Osmo Suovaniemi and others v Finland, 23 February 1999. LCIA, Case No. UN 7949, Decision on the Challenge to Mr Judd L. Kessler in the Arbitration National Grid Plc versus the Republic of Argentina, 3 December 2007. European Court of Human Right, 5th Section, Regent Company v Ukraine, Application no. 773/03, 3 April 2008. J. BOYELDIEU Page 56 L'indépendance et l'impartialité des arbitres internationaux WEBOGRAPHIE:Arbitration (Scotland) Act 2010, Assentiment Royal reçu le 5 janvier 2010: http://www.legislation.gov.uk/asp/2010/1 P. I. BYELOUSOV, « Ukraine: The Judgment of the European Court of Human Rights in the Case "Regent Company v. Ukraine": Prospects of Further Practice in Cases Related to International Commercial Arbitration », 24 January 2011: http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=120516 Y. COLORADO, « Arrêt Tecso, CA Paris 10 Mars 2011 : une obligation d'indépendance et d'impartialité à l'égard des conseils ? » : Centre d'arbitrage DIFC LCIA: http://www.difc-lcia.org/ R. DUPEYRE, « Impartialité des arbitres : L'affaire Kessler »: Cour Européenne des Droits de l'Homme: http://www.echr.coe.int/ Chambre de Commerce Internationale: http://www.iccwbo.org/court/ Blog de Kluwer Arbitration: http://kluwerarbitrationblog.com/ London Court of International Arbitration: http://www.lcia.org/ A.T. MARTIN, «International Arbitration and Corruption: an Evolving Standard», 20th Annual Institute for Transnational Arbitration, June, 2009: http://www.timmartin.ca/qualifications/publications Vue d'ensemble des modes de règlement alternatifs des différends au Royaume-Uni: http://www.adrnow.org.uk/ Cour Permanente d'Arbitrage: http://www.pca-cpa.org/ Commission des Nantions Unies sur le Droit du Commerce International : http://www.uncitral.org/uncitral/fr/index.html Centre d'Arbitrage et de Médiation de l'OMPI : www.arbiter.wipo.int J. BOYELDIEU Page 57 L'indépendance et l'impartialité des arbitres internationaux |
|
