WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Utilisation d'un systeme d'information géographique et de l'équation universelle de perte en terre pour prédire le risque d'érosion pluviale dans une monoculture de bananier (musa sapienthum)

( Télécharger le fichier original )
par Biko MBOUMA BASSOGLOG
Université de Dschang - Ingenieur Agronome 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

VI. LE FACTEUR P

Après identification des structures antiérosives dans chaque lot, nous avons attribué un facteur P comme défini dans la littérature, ceci nous a permis d'obtenir les figures qui suivent.

Figure 24 : Distribution spatiale du Facteur P à Nassif Haut

Figure 25 : Distribution spatiale du Facteur P à Loum 1

Nous remarquons dans l'ensemble qu'il existe peu de structures antiérosives que ce soit à Loum 1 ou à Nassif Haut. En fait, celles qui existent ne sont pas assez efficaces car parallèles à la pente, par conséquent ne permettent pas de freiner le ruissellement de l'eau.

Le secteur Nassif Haut a un seul lot (rouge rayé) qui possède une structure antiérosive assez efficace ; il s'agit d'andains d'ananas de 2m de large régulièrement espacés entre deux lignes de bananiers.

Le secteur Loum 1, les lots en bleu ciel et jaune ont des billons isohypses, et les lots en vert citron, bleu et rose ont un réseau de drain qui est perpendiculaire à la plus grande pente.

VII. LES RISQUES D'EROSION PLUVIALE A LOUM 1 ET NASSIF HAUT

I.1 Perceptions de l'érosion pluviale

Les chefs de plantation qui ont été questionnés, reconnaissent que l'érosion pluviale a un impact sur les activités de leur plantation ; la dégradation des routes de plantation est aux premières loges de leur préoccupation. Pour enrayer ces effets, ils pratiquent le damage les pistes avec de la pouzzolane et construisent des drains sur leur côté pour collecter l'eau qui ruisselle. Dans certain site de forte pente, les lots sont séparés de la route par des bourrelets de terre pour protéger celle-ci. Aussi la présence de grands étangs de captation d'eau de ruissellement en aval dans les bas-fonds, sont la preuve de la prise en compte des mesures pour contrôler l'érosion. A l'échelle de la parcelle, les pratiques d'épandage des hampes florales de régime de bananier sont encouragées, malgré leur quantité insuffisante. Mais le plan appliqué pour leur épandage est aléatoire et ne prend pas en compte des zones à risque d'érosion. La baisse de la productivité causée par l'érosion pluviale n'est pas percue par les chefs de plantation et nous avons remarqué que ceux-ci ne prennent des mesures que lorsque les dégâts ont déjà agit.

I.2 Répartition spatiale des zones à risque

Grâce aux informations obtenues à partir des différentes couches de facteurs de l'érosion élaborées précédemment, nous avons pu après modélisation dans MapInfo, obtenir les cartes des risques d'érosion qui suivent.

Figure 26 : Carte des risques d'érosion pluviale à Nassif Haut

Figure 27 : Carte des risques d'érosion pluviale à Loum 1

Sur la base des cartes des risques d'érosion, MapInfonous a permis de déterminer les surfaces correspondantes à chaque classe du risque d'érosion. Les tableaux 19 et 20 en sont la synthèse.

Tableau 20 : Classes de perte en terre et surfaces correspondantes (secteur Loum 1)

Perte en terre (en t/ha/an)

Surface (ha)

Surface relative en %

[0-5[

118

46

[5-12[

41,25

16

[12-25[

63,07

24

[25-60[

28

11

[60-150[

5,13

1,7

Plus de 150

3,44

1,3

Total

258,89

100

Tableau 21 : Classes de perte en terre et surfaces correspondantes (secteur Nassif Haut)

Perte en terre (en t/ha/an)

Surface (ha)

Surface relative en %

[0-5[

71,2

25

[5-12[

72,8

26

[12-25[

73,19

26

[25-60[

38,54

13,7

[60-150[

19,24

6,8

Plus de 150

6,85

2,5

Total

281,82

100

Les informations des deux tableaux qui précèdent, nous ont permis d'établir la figure qui suit

Figure 28 : Surface relative des différentes classes d'érosion pluviale aux secteurs Loum 1 et Nassif Haut

A Loum 1, on remarque que les sites de risque d'érosion faible et très faible occupe une surface relative de 62% soit près de 159, 25 ha. Ce qui implique que pour un seuil de tolérance en perte terre égale à 12 t/ha/an, 62% de la surface totale de la plantation présente une perte en terre tolérable et que celle-ci n'affectera aucunement la productivité des terres cultivées. Par contre 38% soit 99,64 hectares de superficie est à risque et pourrait voir décroitre les rendements en bananes à court et à long terme si aucune mesure de conservation des terres sérieuse n'est prise.

Au secteur Nassif Haut, les zones à risque d'érosion pluviale faible et très faible s'étendent sur une aire de 144 ha soit 51% de la surface totale de la plantation. Quand on fait un rapprochement avec le secteur précédent, on constate que 49% de la surface soit 137,82 ha présentent un risque suffisamment élevé pour nécéssiter une intervention qui elle-même dépendra du niveau du risque des zones considérées.Nassif Haut est plus à risque que Loum 1 en terme de superficie et de proportion relative.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery