V. LE FACTEUR C
I.1 Couverture
végétale de surface
La répartition spatiale de la couverture
végétale de surface s'illustre au travers les figures
suivantes.
Figure 18:
Couverture végétale de surface à Nassif Haut
Figure 19:
Couverture végétale de surface à Loum 1
Le couvert végétal de Nassif Haut montre une
prédominance de culture de bananiers sur paillis minimum; ce qui ne
procure pas une couverture adéquate des sols des lots en question. 5
parcelles, seulement bénéficient d'un paillage complet, assurant
ainsi une protection suffisante contre l'érosion pluviale. Nous
remarquons aussi quelques lots mis en jachère, cela est
déjà une bonne méthode culturale de lutte
antiérosive.
Loum 1 présente 25 lots avec un paillage complet du
sol, soit près de 30% de couverture totale de la plantation. Les lots en
question produisent une biomasse foliaire plus importante que les autres
parcelles du secteur mais aussi de Nassif Haut où la vieillesse de la
plantation (en moyenne 6 ans) comparée à celle de Loum 1 (en
moyenne 3 ans), ne permet pas la production d'une biomasse suffisante pour
pailler convenablement le sol. D'autres raisons peuvent être aussi
évoquées comme : l'absence d'irrigation pendant la saison
sèche à Nassif Haut, un sol relativement naturellement moins
fertile que celui de loum1 au regard du taux moyen de matière organique
(7,1% à Nassif Haut contre 9,56% à Loum 1) entre autre.
I.2
Pierrosité de surface
Nous avons classé selon la pierrosité de surface,
chaque lot des secteurs Nassif Haut et Loum 1 ; les résultats se
présentent sous forme de carte dans les figures qui suivent.
Figure 20 :
Pierrosité de surface à Nassif Haut
Figure 21 : Pierrosité de surface
à Loum 1
Les sols (andosols) relativement jeunes des deux secteurs
d'étude présentent une pierrosité importante qui entrave
gravement le labour mécanisé dans la plupart des cas. Par contre
la pierrosité élevée permet de protéger le sol
contre l'effet Splash des gouttes de pluie et dans certains cas (excessivement
pierreux), les pierres peuvent avoir la même efficacité qu'un
paillis végétal dans son action antiérosive.
I.3 Distribution
spatiale du facteur C
Le facteur C a été déterminé
à partir des informations sur la pierrosité et la couverture
végétale du sol, ce qui nous a permis d'élaborer les
figures ci-dessous.
s
Figure 22 :
Répartition du facteur C à Nassif haut
Figure 23 :
Répartition du facteur C à Loum 1
La majorité des lots de Nassif Haut et de Loum 1ont un
facteur C = 0.04, à cause du paillis minimum de la surface du sol. Les
parcelles (paillis complet) avec un facteur C = 0.001 ; sont très
bien protégées contre l'érosion avec une efficacité
40 fois plus élevé que les parcelles avec paillis minimum. Preuve
que le paillage convenable des parcelles est la plus efficace des
méthodes de lutte contre l'érosion. Les lots (en bleu)
présentent un facteur C = 0.01, dut principalement à la
pierrosité excessive de leur surface ; c'est un cas particulier de
l'influence prépondérante de la pierrosité sur la
protection efficace du sol. Les lots en jachère avec un C = 0.01,
présentent un très bon facteur de couverture, ce qui constitue
une mesure de lutte antiérosive très recommandable.
| 
