WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Utilisation d'un systeme d'information géographique et de l'équation universelle de perte en terre pour prédire le risque d'érosion pluviale dans une monoculture de bananier (musa sapienthum)

( Télécharger le fichier original )
par Biko MBOUMA BASSOGLOG
Université de Dschang - Ingenieur Agronome 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.4 Applications du modèle USLE

Les applications du modèle USLE sont divers, il s'agit de :

ü Prédire les pertes en terre sur les terrains agricoles à pente modérée (Lu et al.2004)

ü Déterminer les meilleures utilisations durables des terres vis-à-vis de l'érosion (Roose, 1994)

ü Permettre le choix des sites de construction qui contribue le moins à l'érosion dans une zone donnée (Wischmeier et Smith, 1978)

ü D'estimer la contribution des régions en amont dans le rendement en sédiment de leur bassin versant (El Garouaniet al., 2003).

I.5 Limites du modèle USLE

Tout oeuvre ne pouvant être parfaite, USLE connait quelques limites notamment :

· Ce modèle ne s'applique qu'à l'érosion en nappe puisque la source d'énergie est la pluie, il ne s'applique donc jamais à l'érosion linéaire, ni à l'érosion en masse (Villemure, 2006).

· Ce modèle a été testé et vérifié dans despaysages de pénéplaines et de collines sur des pentes de 1 à 20 % à l'exclusion des montagnes jeunes, en particulier des pentes supérieures à 40 % où le ruissellement est une source d'énergie plus grande que les pluies et où les mouvements de masse sont importants (Roose 1994).

· Les relations entre l'énergie cinétique etl'intensité des pluies utilisées généralement dans ce modèle ne sontvalables que dans la plaine américaine (Roose, 1994).

· Ce modèle ne s'applique que pour des données moyennes sur 20ans. Elles ne sont donc pas valables à l'échelle de l'averse (Roose, 1994).

I.6 Autres modèles d'estimation de l'érosion pluviale

Après le modèle USLE, un grand nombre de modèles ont été développés de par le monde avec des applications diverses et spécifiques.On peut citer entre autres:

· Le RevisedUniversal Soil loss Equation (RUSLE) version 1 et 2 développé respectivement par Renard et al.(1991) et Forster et al.(2002) repris par Villemure (2006) qui sont des modèles empiriques d'améliorations du USLE, et élargisse les méthodes de détermination du facteur K, C (analyse spectrale) et LS (Mutuaet al., 2006).

· Water ErosionPrediction Project (WEPP) développé par NRCS (Natural Research Conservation Service) et ARS (Agricultural Research Service) aux Etats Unis. Ce modèle étant ses compétences en foresterie, en hydrologie (Flanagan et al., 2007).

· Soil Loss Equation Model for South Africa (SLEMSA) a été mis au point au Zimbabwe, en tenant compte des conditions particulières (relief, érodibilité, végétation et érosivité des pluies) de la région australe de l'Afrique (Igweet al., 1999).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King