3.2.8 Gestion des conflits issus de la mise en oeuvre du
plan
Les acteurs affirment à l'unanimité que la mise
en oeuvre du plan d'aménagement ne génère aucun conflit.
Cependant dans la forêt classée il n'y a pas de conflit
zéro. Mais ces conflits se constatent souvent entre les usagers de la
forêt, surtout entre les transhumants et les cultivateurs. Soit les
champs se trouvent dans le couloir de passage des bétails ou c'est
plutôt les transhumants qui ne respectent pas ce couloir créant
d'énormes dégâts agricoles : Ce qui crée des
conflits entre ces deux acteurs. Ces conflits sont le plus souvent
réglés par les autorités traditionnelles ou locales. Par
ailleurs les conflits entre les acteurs de cogestion sont d'ordre de
positionnement lors des élections des bureaux de structures de
cogestion. Tout juste après les élections tout rentre dans
l'ordre.
3.2.9 Atouts et faiblesses du plan d'aménagement
participatif forestier
Le plan d'aménagement de la FC-TTK comporte aussi bien
des atouts comme des faiblesses. Les avis divergent sur la perception que
chaque acteur fait du plan d'aménagement. Le tableau 18 fait sortir les
différentes perceptions que les acteurs ont du plan
d'aménagement. Ainsi 54,09 % des acteurs affirment disposer d'un bon
outil de gestion des forêts. Dans le plan toutes les activités
à mener ont été clairement notifiées et les
différentes zones bien délimitées. Aussi, a-t-il
défini le rôle et les limites de chaque acteur ainsi que les
sanctions conformément aux fautes commises. Malgré ces
dispositions la dégradation s'est accentuée. Ce qui amène
39,32 % des acteurs à affirmer que ce plan est plutôt un outil qui
dégrade plus la forêt. Ces derniers accusent plutôt la mise
en oeuvre qu'il juge ne pas être à la hauteur des attentes.
Seule une petite minorité des acteurs trouve que le
plan a été véritablement un bon outil de gestion
participative. Ce faible taux d'acteur montre clairement que le plan n'a pas
pris en compte certains acteurs clé dans la gestion. Donc le plan n'a
pas intégré les autorités locales et
49
traditionnelles qui sont supposés être les
propriétaires terriens. Ils disent avoir été
expulsés de leur terre lors du classement de la forêt dans les
années 1950.
L'autre faiblesse du plan se résume à l'absence
de la prise en compte de la notion du genre dans les diverses actions à
menées. Il est a déploré que presqu'aucune femme ne se
trouve dans les différents bureaux de structures de cogestion. Il
l'explique par le fait qu'elles ne s'y intéressent pas et qu'elles ne
peuvent en aucun cas être forcées.
Enfin 1,63 % semblent ne maitriser les atouts et les
faiblesses que comporte ce plan. Cela peut s'expliquer par la
méconnaissance des textes par un certain nombre surtout du fait de
l'analphabétisme ou même du non implication réelle de ces
acteurs.
Tableau 18: Perception que les acteurs ont du
plan d'aménagement
|
Perception des acteurs du plan
|
Pourcentage des enquêtés (%)
|
|
Bon outils de gestion des forêts
|
54,10
|
|
Permet de mieux dégrader les forêts
|
39,34
|
|
Meilleur outil de gestion participation
|
4,918
|
|
Ne sait pas
|
1,63
|
| 
