Bibliographie
I-Traités, manuels, ouvrages
généraux :
Ø AUBY Jean- Bernard, PERINET- MARQUET Hugues -
NOGUELLOU Rozen, « Droit de l'urbanisme et de la
construction » 8ème édition 2008, collection
DOMAT droit public/privé, éditions MONTCHRESTIEN, 1153 pages
Ø DUFLOT Alain, « Le droit contentieux de la
construction (sous titre) :Jurisprudence judiciaire et
administrative» Editions DPE 2ème édition Mai
2008, 240 pages
Ø FAURE- ABBAD Marianne « DROIT DE LA
CONSTRUCTION Contrats et responsabilités des constructeurs »
Mémento LMD, GUALINO éditeur, 2007, 207 pages.
Ø KARILA Laurent et CHARBONNEAU Cyrille
« DROIT DE LA CONSTRUCTION : RESPONSABILITES ET
ASSURANCES » éditions LITEC, collection LITEC IMMO 2007, 494
pages
Ø MALINVAUD Philippe - Responsabilité des
constructeurs (droit privé) : garantie bienno-décennale -
domaine : les ouvrages et leurs désordres - 2010 Dalloz Action
Droit de la construction (c) Editions Dalloz 2010
Ø SAINT ALARY Roger et SAINT ALARY- HOUIN Corinne,
Memento Editions Dalloz série droit privé « Droit de
la construction » 9eme édition 2008 202 pages
Ø TOURNAFOND Olivier - Vente d'immeuble à
construire : exécution - 2010 Dalloz Action Droit de la
construction (c) Editions Dalloz 2010
II-Articles doctrinaux, fascicules,
contributions:
Ø BECQUE-ICKOWICZ Solange, « L'impact du
Grenelle sur les contrats de construction et la responsabilité des
constructeurs », Revue de droit immobilier 2011 p. 25
Ø BERGEL Jean-Louis, « L'impact de la loi
« Grenelle 2 » sur la vie de l'immeuble (vente, bail et
copropriété) », Revue de droit immobilier 2011 p. 50
Ø BOULANGER D., Le DPE : quelle sanction ? : JCP N
2006, 633.
Ø Construction - Urbanisme n° 10, Octobre 2010,
étude 12
Ø DESSUET Pascal, « L'influence de la crise
sur l'assurance-construction : crises économique et
environnementale », Revue de droit immobilier 2010 p. 48
Ø DEUGAS-DARRASPEN Henri - « Financement des
particuliers : dispositions spécifiques aux crédits en
accession à la propriété » - 2010, Dalloz Action
Droit de la construction- 2010, n° 301.1059
Ø DUFFAURE-GALLAIS Isabelle, « Prochaines
échéances annoncées pour la RT 2012 »,
http://www.lemoniteur.fr/article/actualite/845452-prochaines-echeances-annoncees-pour-la-rt-2012
Ø DURAND-PASQUIER Gwénaëlle « La
performance énergétique des bâtiments . - Des règles
de droit entre incitation et contrainte », La Semaine Juridique
Notariale et Immobilière n° 8, 26 Février 2010, 1113
Ø DURAND-PASQUIER Gwennaëlle,
« Certifications, attestations et diagnostics au service des
objectifs du Grenelle », Revue de droit immobilier 2011 p. 15
Ø GILLIG David, « Grenelle 2 : l'impact sur
le droit de l'urbanisme, de A à Z » Environnement n° 10,
Octobre 2010, étude 22
Ø LAGARDE VÉRONIQUE, « La
réglementation thermique 2012 » LE MONITEUR _ 10
décembre 2010
Ø LEGENDRE Olivier, « Grenelle 2 : un
engagement national pour la santé environnementale ? »,
Environnement n° 10, Octobre 2010, étude 27
Ø LESCURE (de) Patricia « Garantie
décennale et impropriété à la destination de
l'ouvrage » Revue de droit immobilier 2007 p. 111
Ø MALINVAUD Philippe, « Extension abusive de
la notion d'impropriété à la destination de
l'ouvrage » (Paris, 19e ch. A, 29 mars 2000, Rathle
Sélim, SA INES et autres), Revue de droit immobilier 2000 p. 345
Ø MALINVAUD Philippe, « Le respect des
exigences minimales requises en matière d'isolation phonique n'est pas
exclusif de l'impropriété à la destination »
(Cour de cassation, ass. plén., 27 oct. 2006, Emile Sladic c/ SCI
Résidence du Belvédère - Pourvoi n° Z 05-19.408,
Arrêt n° 544 P+B+R+I, JCP 2006, IV, 518), Revue de droit immobilier
2006 p. 502
Ø MALINVAUD Philippe, « L'insuffisance des
performances ne vaut pas nécessairement impropriété
à la destination, Note sous (Cour de cassation, 3e civ., 12 mai 2004,
Cne de Vigneux-sur-Seine c/ Sté KFB, Sté Aquitaine et autres
- Pourvois nos Z 02-20.247, C 02-20.503, F 02-20.621 et V. 02-20.887,
Arrêt n°549 FD) Revue de droit immobilier 2004 p. 380
Ø MALINVAUD Philippe, « Photovoltaïque
et responsabilité », Revue de droit immobilier 2010 p. 360
Ø MERCIER Virginie « Les apports de la «
loi Grenelle II » au droit de la construction »,
Ø ORTEGA OLIVIER, « Les contrats de
performance énergétique des bâtiments », Le
Moniteur 5 novembre 2010
Ø PERINET - MARQUET Hugues, « Les garanties
légales couvrent elles la performance
énergétique ? » LE MONITEUR, 10 décembre
2010, pp 58 à 60.
Ø PERINET MARQUET Hugues « La grenellisation
du droit de la construction » dans « GRENELLE 2 impacts
sur les activités économiques » collection LAMY Axe
Droit, 55 pages n° 42 et suivants.
Ø PÉRINET-MARQUET Hugues « Les
règles d'efficacité énergétique de la loi Grenelle
II seront-elles respectées ? », JCP Construction - Urbanisme
n° 10, Octobre 2010, repère 9
Ø PERINET-MARQUET Hugues, colloque de l'AFDC du 5
novembre 2010, Propos conclusifs, Revue de droit immobilier 2011 p. 57
Ø ROUJOU de BOUBEE Gabriel, « De quelques
dispositions de la loi dite Grenelle II », Revue de droit immobilier
2010 p. 493
Ø TOURNAFOND Olivier, « La garantie
décennale peut être mise en oeuvre quand bien même les
normes légales et réglementaires auraient été
respectées » (Cour de cassation, ass. plén., 27 oct.
2006 - Pourvoi n° Z 05-19.408, Arrêt n° 544 P+B+R+I), Revue de
droit immobilier 2007 p. 89
Ø TREBULLE François Guy,
« Développement durable et construction », Revue de
droit immobilier 2006 p. 71
Ø TREBULLE François Guy,
« L'accroissement de la prise en compte du développement
durable dans le secteur de la construction », Revue de droit
immobilier 2008 p. 176
III- Presse et actualités :
Ø LACAZE-HAERTELMEYER Stéphanie et HUDIN Antoine
« Quali Grenelle : un label unique pour les entreprises »
http://www.lemoniteur.fr/141-industrie-negoce/article/actualite/852423-quali-grenelle-un-label-unique-pour-les-entreprises
Ø LEYSENS Eric , "A Bruxelles, si on ne construit pas
passif, on risquera bientôt 5 mois d'emprisonnement",
http://www.lemoniteur.fr/195-batiment/article/interview/774696-a-bruxelles-si-on-ne-construit-pas-passif-on-risquera-bientot-5-moisd-emprisonnement
Ø LEYSENS Eric « DPE et bilans thermiques :
"absence de fiabilité" selon l'UFC-Que choisir »,
http://www.lemoniteur.fr/195-batiment/article/actualite/835857-dpe-et-bilans-thermiques-absence-de-fiabilite-selon-l-ufc-que-choisir
Ø ROYER E., Les principaux apports de la loi «
Grenelle II », Dalloz actualité 10 septembre 2010
Ø VERGNE Frédérique « DPE : les
propositions de la profession pour gommer les
imperfections »,http://www.lemoniteur.fr/143-immobilier/article/actualite/846073-dpe-les-propositions-de-la-profession-pour-gommer-les-imperfections
IV Jurisprudence:
Ø C. E. Ass., Sieur TRANNOY, 2 févr. 1973, n°
82706 Rec. Leb. 1973
Ø Cass. Civ. 3e, 13 avr. 1988, RDI. 1988. 228
Ø Cass. Civ. 3e, 7 déc. 1988,
Bull. Civ. III, no 174
Ø Cass. Civ. 3e, 30 mars 1989, Bull.
civ. III, no 76
Ø Cass. Civ. 3e, 4 oct. 1989, Bull.
civ. III, no 180
Ø Cass. Civ. 3e, 21 févr. 1990, n°
88-10.623
Ø Cass ; Civ. 3ème, 17 mai 1983,
Bull. civ. III, n°115
Ø Cass. Civ. 3e, 4 févr. 1984, Bull Civ.
III, n°44
Ø Cass. Civ. 3e, 14 nov. 1984, RDI 1985. 158)
Ø Cass. Civ. 3e, 5 févr. 1985,
Bull. civ. III, no 21
Ø Cass Civ. 3e, 13 avr. 1988, Gaz.
Pal. 1988, 2, p. 779, note B. Blanchard
Ø Cass. Civ. 3e, 12 oct. 1988, Bull. Civ. III,
n° 137
Ø Cass Civ. 3e, 25 janv. 1989, JCP
1989, IV, no 109
Ø Cass. Civ. 3e, 4 oct. 1989, D.
1989. IR 256 ; JCP 1989, IV, no 385
Ø Cass. Civ. 3ème, 7 mars 1990, Bull civ III,
n°69
Ø Cass. Civ. 3e, 3 mai 1990,
no 88-19.642, Bull. civ. III, no 105
Ø Cass. Civ. 1re, 9 avr. 1991,
no 88-15.891, Bull. civ. I, no 133
Ø Cass. Civ 3e, 12 juin 1991, Bull. Civ III,
n° 166
Ø Cass. Civ. 3e, 30 oct. 1991, Bull. Civ. III,
n° 260
Ø Cass. Civ. 3e, 19 févr. 1992, pourvoi n°
90-16.487
Ø Cass. Civ. 3e, 11 mars 1992,
no 90-15.633, Bull. Civ. III, no 78 ; RDI
1992. 218
Ø CA Dijon, 1re ch., 17 sept. 1992, RDI 1993. 227
Ø Cass. Civ 3e , 31 mars 1993 RGAT 1993, 611,
obs H. Périnet Marquet
Ø Cass. Civ. 3e, 12 mai 1993,
no 91-17.555 , JCP 1993, IV, no 2095
Ø TGI Paris, 6e ch., 24 mai 1993, RDI 1993. 381
Ø Cass Civ 3ème, 9 juin 1993, n°
91-16375
Ø Cass. Civ. 3e, 16 mars 1994, Bull. Civ III,
n° 50
Ø Cass. Civ. 3e, 12 oct. 1994 : Bull. civ. III,
n° 72
Ø Cass. Civ. 3e, 9 nov. 1994,
no 92-20.804, Bull. civ. III, no 184
Ø Civ 3e, 12 juillet 1995, n° 93- 18805
bull III n° 78
Ø Cass. Civ. 3e, 12 févr. 1997, RDI 1997
p.239
Ø Cass. Civ. 3e, 25 févr.
1998, no 96-16.214, Bull. civ. III, no 46
Ø Cass Civ. 3e, 17 juin 1998, pourvoi n° 96-19.573
Ø Cass. Civ.3e, 30 juin 1998, n° 96-
20789
Ø Cass. Civ. 3e, 30 sept. 1998, Bull Civ III,
n°175
Ø Cass. Civ. 3e, 7 oct. 1998,
no 96-19.072, RDI 1999. 104
Ø Cass. Civ 3e, 6 oct. 1999, bull civ. III,
n° 196
Ø Cass. Civ. 3e, 4 nov. 1999, Bull Civ. III,
n°210
Ø Cass. Civ. 3e, 9 févr. 2000,
no 98-13.931, D. 2000. IR 82
Ø Cass. Com. 15 févr. 2000,
no 97-19.793, Bull. civ. IV, no 29 ; D.
2000. Somm. 364, obs. Ph. Delebecque ; LPA, 13 juill. 2001,
no 139, ibid.
Ø Cass. Civ. 1re, 29 févr.
2000, no 97-19.143, Bull. civ. I,
no 44
Ø CA Paris, 29 mars 2000, n° 1997/22221 et RDI 2000.
345, obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 3e, 27 avr. 2000,
no 98-15.970, D. 2000. IR 150
Ø Cass.Civ. 3e., 27 sept. 2000, pourvoi n°
C 98-11.986, SMABTP c/ Synd. Copr. de la Résidence « Les Portes
du Mail II » à Guyancourt, et autres, RDI 2001 p. 82, obs. Ph.
Malinvaud
Ø CAA Douai, 17 oct. 2000, RDI 2001, p. 91, obs. F.
Moderne et Cass. Civ. 3e, 4 oct. 1995, pourvoi n° 93-20057
Ø CA Paris, 19e ch., sect. A,
31 janv. 2001
Ø CA Paris, 20 mars 2001, RDI 2001, p. 388
Ø Cass Civ. 3e, 16 mai 2001,
no 99-15.062, RDI 2001. 393, obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 3e, 2 oct. 2001, n°
00-12.788
Ø Cass. Civ 3ème, 6 févr 2002
Bull. Civ. III, n° 34 et RDI 2002 p 150, obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 3ème, 20 mars 2002 ,
Bull. Civ. III, n°68
Ø Cass. Civ. 3e, 12 juin 2002,
no 01-02.170, Bull. civ III, n° 133
Ø Cass. Civ. 3e, 22 oct. 2002,
no 01-01.539, RDI 2003. 89
Ø Civ. 3e, 3 déc. 2002, pourvoi n°
01-13.292
Ø Cass.Civ. 3ème, 28 janv. 2003, RDI
2004, p 191, obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 1re, 13 novembre 2003,
no 02-15.367, RDI 2004. 129
Ø Cass. Civ. 3e, 10 déc. 2003,
no 02-12.215, Bull. Civ. III, no 224
Ø Cass. Civ. 3ème, 3 mars 2004, Bull
civ. III, n°44
Ø Cass. Civ. 3e , 16 mars 2004, RDI 2004, obs
Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 3e, 12 mai 2004, RDI 2004. 380,
obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Civ. 3e., 12 mai 2004, « Cne de
Vigneux-sur-Seine c/ Sté KFB, Sté Aquitaine et autres »
- Pourvois nos Z 02-20.247, C 02-20.503, F 02-20.621 et V. 02-20.887,
Arrêt n° 549 FD
Ø Cass.Civ. 3e, 7 juill. 2004, Bull Civ.III,
n°142
Ø CE 6 oct. 2004, « Sté Oxatherm
c/ BCT », no 258334
Ø Cass. Civ. 3e, 4 nov. 2004,
no 03-13.414, Bull. civ. III, no 187
Ø Cass. Civ. 3ème, 15 déc 2004,
Bull. Civ. III, n° 235
Ø Cass Civ 3e 25 Mai 2005, N° 03- 20.247,
Bull III N°113
Ø Cass. Civ. 3e, 14 sept. 2005,
no 04-11.486, Bull. civ. III, no 165
Ø Cass. Civ. 3ème, 8 nov. 2005, Bull.
civ. III, n° 212
Ø Cass. Civ. 3e, 18 janv. 2006, Bull. civ. III,
n° 16
Ø Cass. Civ. 3e, 26 avr. 2006,
no 05-13.971, Bull. civ. III, no 101
Ø Cass. Civ. 3e, 24 mai 2006, Bull. Civ. III,
n° 132
Ø CA PARIS 7 ème ch., 6 juin 2006 juris-data
n° 2006-308819
Ø C.Cass. Ass.Plén., 27 oct 2006 N° 05-19.408
Bull. AP 2006 n° 12
Ø Cass Civ. 3e, 19 déc. 2006,
n° 05-20.543, RDI. 2007. 163, obs. Ph. Malinvaud
Ø Cass. Ass. Plén. 14 avril 2006, Bull civ.A.P.
n° 5
Ø Cass., Ass. plén., 26 janv. 2007,
no 06-12.165, RDI 2007. 166, obs. Ph. Malinvaud
Ø CA Paris, 26 sept. 2007, JurisData n°
2007-343699.
Ø Cass.Civ. 3e, 26 sept. 2007,
no 06-14.777
Ø Cass. Civ. 3e , 27 févr 2008 ,
pourvois n°: 06-19348 06-19415
Ø Cass.Civ, 3e., 11 mars 2008, pourvoi n°
07-10.651 », RDI 2008 p. 281, obs L.Tranchant
Ø Cass. Civ. 3e, 1er mars 2011, n°
10-11759, obs. J.-Ph. Tricoire
Ø Cass civ 3e, 29 mars 2011, pourvoi n°
10-14540
V Sites internet :
Ø www.eur-lex.europa.eu/
Ø www.europa.eu/
Ø www.insee.fr/
Ø www.legifrance.gouv.fr/
Ø www.legrenelle-environnement.fr
Ø www.lemonde.fr/
Ø www.lemoniteur.fr/
Ø www.lexinter.net
Ø www.rt-batiment.fr
Ø www.senat.fr/
Ø www.un.org/
Ø www.unep.org/
Ø www.unfccc.int
|