La doctrine de la prestation caractéristique en droit international privé des contrats - une étude critique

2.- Développement ultérieur de la doctrine de la prestation caractéristique

Presque autant que le nom de Schnitzer, la doctrine de la prestation caractéristique évoque celui de Frank Vischer. De fait, ce dernier a pris fermement position en faveur de la doctrine en question^31(*). Il a surtout insisté sur l'opportunité du rattachement fonctionnel réalisé par la doctrine de la prestation caractéristique, qui permet de ranger le rapport de droit dans l'environnement social auquel il appartient^32(*), en tenant compte à la fois de la structure du rapport et des intérêts des parties^33(*), et en conciliant les exigences de sécurité juridique et de justice dans les cas particuliers^34(*). Par ailleurs, il a formulé une critique apparemment fatale à l'endroit de la notion de Schuldort^35(*). Enfin, une bonne partie de ses travaux relatifs à la doctrine de la prestation caractéristique ont porté sur les modalités de sa mise en oeuvre, son application aux différentes catégories de contrats^36(*), et la détermination de son champ d'application^37(*).

D'autres ont trouvé des justifications originales aux solutions fournies par la doctrine de la prestation caractéristique. Toutefois, ces développements se situent en parallèle, et non dans la suite de la doctrine qui retient ici notre attention. Aussi les aborderons-nous plus loin^38(*).

En somme, donc, on retrouve déjà l'essentiel de la doctrine de la prestation caractéristique dans l'oeuvre de Schnitzer.

* ³¹ Cf. VISCHER, F., « Methodologische Fragen bei der objektiven Anknüpfung im internationalen Vertragsrecht », (1957) XIV Annuaire suisse de droit international, p. 43; Internationales Vertragsrecht, Berne, 1962, pp. 89-144.

* ³² Ibid., loc. cit., p. 47, et op. cit., p. 109.

* ³³ Ibid., op. cit., p. 109.

* ³⁴ Id.

* ³⁵ Supra, note 24.

* ³⁶ Internationales Vertragsrecht, p. 114-129.

* ³⁷ Ibid., pp. 129-144.

* ³⁸ Infra, II A)