WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

conflits de compétence judiciaire et arbitrale

( Télécharger le fichier original )
par Sana Soltani
Faculté de droit et des sciences politiques de Tunis - Mastére en droit privé 2005
  

précédent sommaire suivant

Extinction Rebellion

Conclusion de la première partie

Dans la commune intention des parties, la convention d'arbitrage comporte essentiellement deux effets. Dire que l'effet d'une convention d'arbitrage valable est de priver le tribunal étatique de compétence, c'est reconnaître qu'est mis en jeu un phénomène de répartition, or répartir implique que l'objet retiré à l'un soit attribué à l'autre.

La convention d'arbitrage réalise une éviction beaucoup plus large de la compétence de la justice étatique et inversement fixe une compétence arbitrale plus étendue (Deuxième partie).

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion





Changeons ce systeme injuste, Soyez votre propre syndic





"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984