La Politique européenne de Cohésion:
son impact sur
le processus de convergence
Maintenant que nous avons étudié la convergence
régionale européenne d'un point de vue théorique et
empirique, il est temps de passer à l'analyse du rôle joué
par la politique régionale européenne dans ce processus.
Après une brève présentation de l'outil, nous analyserons
dans un premier temps l'effet redistributif des Fonds Structurels. Nous
chercherons principalement à voir si les pays riches contribuent au
financement de la Politique de Cohésion en fonction de leur richesse,
mais surtout si les fonds dont bénéficient les pays pauvres sont
proportionnels à leur retard. Dans un second temps, nous rechercherons
l'éventuel impact des aides européennes sur la réduction
des disparités économiques.
Chapitre 3 : La Politique européenne de
Cohésion
Dans le processus de construction de l'Union
Européenne, chaque nouvelle étape vers une plus grande
unification pose la question de la possibilité, pour les régions
les plus pauvres, de tirer profit de cette intégration à un grand
marché. Comme nous l'avons vu, à la fin des années
septante, le processus de convergence régionale que l'Europe connaissait
depuis les années cinquante semble s'être interrompu.
L'idée que les forces du marché ne sont pas nécessairement
suffisantes pour réduire significativement les inégalités
régionales a motivé la mise sur pied d'une politique
européenne de cohésion. L'Union Européenne a alors
construit cet outil de solidarité financière entre Etats membres
avec l'objectif d'améliorer la compétitivité des
régions défavorisées et de corriger les
déséquilibres régionaux.
A. La structure institutionnelle de la Politique
européenne de Cohésion
Institutionnalisé par l'Acte Unique européen de
1986, l'objectif de « cohésion économique et sociale »
vise à réduire l'écart entre les niveaux de
développement et de revenu des différentes
régions70. Mais ce n'est qu'en 1989 que la Politique de
Cohésion de l'Union Européenne a pris son véritable
envol71. Visant essentiellement à l'amélioration des
infrastructures, à la restructuration de l'industrie et à la
modernisation de l'éducation, cet ambitieux programme représente,
à l'heure actuelle, une redistribution de 213 milliards d'euros pour la
période 2000-2006, soit plus d'un tiers du budget européen
total.
Pour évaluer si les ressources mobilisées dans
ce cadre-ci sont importantes d'un point de vue historique, on peut comparer la
Politique de Cohésion au fameux Plan Marshall72 de 1948
à 1951 dont la réussite est souvent montrée en exemple.
Castanheira de Moura & Siotis (1994) de même que Boldrin & Canova
(2001) estiment que la Politique Structurelle actuelle de l'Union
Européenne est, en proportion du PIB annuel, deux fois plus importante
que ne l'était le Plan Marshall. Elle est aussi nettement plus
prolongée puisque les deux exercices
précédents73, à eux seuls, couvrent
déjà une période trois fois plus longue.
70 Les Fonds sectoriels (FSE et FEOGA-Orientation) ont
été créés en 1958 et le FEDER en 1975 mais ils sont
restés d'une ampleur très limitée jusqu'à la fin
des années quatre-vingt.
71 Le Conseil européen de Bruxelles a
réformé en février 1988 le fonctionnement des Fonds
Structurels et décidé de leur allouer 68 milliards d'Ecus pour
quatre ans.
72 Le plan Marshall ou Programme de rétablissement
européen a représenté, à l'époque, 13
milliards de dollars d'assistance économique (dont plus de 11 milliards
de dons) à 16 pays européens dévastés par la
seconde guerre mondiale.
73 Exercices courant de 1989 à 1993 et de 1994 à
1999.
Plusieurs réformes successives ont donné
à la Politique de Cohésion sa structure actuelle. La
dernière en date remonte à 1999. Il existe aujourd'hui quatre
Fonds Structurels répondant à autant d'objectifs
différents :
- Le Fonds Européen de Développement
Régional (FEDER) investit dans les régions
défavorisées (Objectifs 1 et 2). Il cible principalement le
développement des infrastructures et des PME et le soutien des
investissements productifs.
- Le Fonds Social Européen (F SE) se concentre sur la
formation de la main d'oeuvre et la lutte contre le chômage.
- Le Fonds Européen d'Orientation et de Garantie
Agricole Section Orientation (FEOGAOrientation) finance des mesures de
développement rural.
- l'Instrument Financier de la Pêche (IFOP) est
consacré à la restructuration et à la modernisation de ce
secteur.
En complément, le Fonds de Cohésion fournit, aux
pays dont le PIB national par habitant est inférieur à 90% de la
moyenne européenne, une aide financière directe pour des projets
environnementaux ou de transport. Les pays dits de la Cohésion et
bénéficiant de ces aides sont la Grèce, le Portugal,
l'Espagne et l'Irlande. Enfin, la Banque Européenne d'Investissement
(BEI) accorde des prêts pour le développement régional,
notamment en complément des Fonds Structurels.
La Commission Européenne voulant éviter le
gaspillage des ressources et un éparpillement des efforts, le premier
principe fondateur des Fonds Structurels est la concentration. Cette
concentration s'est considérablement renforcée pour l'exercice
2000-2006 par rapport aux précédents. L'ensemble des Fonds est
désormais alloué selon trois objectifs prioritaires (94% du
budget total) contre sept auparavant et la population de l'Union
concernée par ces aides est passée de 50% à 41%. (Pour une
carte représentant l'éligibilité des régions aux
différents Fonds pour la période de programmation 2000-2006, voir
Annexe 4)
- L'Objectif 1 représente 70% de l'ensemble des Fonds,
soit plus de 137 milliards d'euros de 2000 à 2006. Il s'attelle au
développement et à l'ajustement structurel des régions
considérées en retard de développement,
c'est-à-dire dont le PIB/hab. est inférieur à 75% de
la moyenne européenne74. Ces régions
représentent 22% de la population européenne.
74 Les régions extrêmement peu peuplées
(moins de 8 hab./km2) et celles bénéficiant du programme PEACE
sont également éligibles à l'Objectif 1.
- L'Objectif 2 s'adresse aux régions (industrielles,
rurales, urbaines ou dépendant de la pêche) en
difficultés structurelles afin de soutenir leur reconversion
économique et sociale. L'Objectif 2, avec 22 milliards d'euros sur six
ans, représente 11,5% de l'assistance financière totale et touche
18% de la population de l'Union.
- l'Objectif 3 (24 milliards d'euros correspondant à
12,3% des Fonds) quant à lui n'est pas régionalisé. Il
concerne la modernisation des politiques d'éducation, de formation et
d'emploi pour les régions non éligibles à l'Objectif 1.
Le reste des Fonds Structurels (un peu plus de 5%) est pour
l'essentiel consacré aux quatre Initiatives Communautaires
(INTERREG III, URBAN II, LEADER+, EQUAL). Ce sont des programmes de plus
petite ampleur, mis sur pied pour promouvoir la coopération
interrégionale ou pour résoudre certains problèmes
touchant un grand nombre d'Etats membres, comme par exemple des
problèmes urbains. Nous reviendrons ultérieurement sur ces
"initiatives".
La programmation est le second principe sur lequel se
base la Politique de Cohésion. Cela signifie pratiquement la mise en
place de programmes75 pluriannuels de développement
dotés d'un budget propre et répondant aux priorités d'une
stratégie plus large. L'approche est "top-down" : d'abord, le budget est
défini au niveau européen, ensuite il est distribué entre
les régions et enfin seulement, les projets précis sont
sélectionnés.
Vient ensuite le principe de partenariat lié
au principe de subsidiarité. Les Fonds Structurels sont, en effet,
gérés et les projets, mis sur pied en collaboration
étroite avec les autorités de gestion désignées par
les Etats membres. Ce sont elles qui sélectionnent les projets à
financer et qui doivent rendre des comptes à la
Commission76.
Enfin, le quatrième principe, celui de
l'additionalité, assure le cofinancement des projets. Un
programme n'est jamais totalement pris en charge par le budget communautaire.
Le taux de participation des Fonds varie en fonction de l'Objectif dont la
région concernée relève. Les régions
classées "Objectif 1" bénéficient logiquement de plafonds
supérieurs aux autres. L'aide européenne n'intervient donc qu'en
soutien des efforts financiers nationaux et ne peut, en aucun cas,
entraîner une réduction de ces derniers.
75 Les Fonds Structurels sont planifiés dans les Documents
Uniques de Programmation (DOCUP) et dans les Programmes Opérationnels
(PO) au sein d'un Cadre Communautaire d'Appui (CCA).
76 Notamment dans le cadre des rapports d'exécution et des
évaluations.
|