L'analyse de l'Etat et de l'Etat démocratique dans la Philosophie politique d'Eric Weil

Chapitre 2 : Les caractéristiques de l'Etat démocratique

Introduction

Penser l'Etat démocratique, c'est penser un Etat plus ou moins idéal, c'est-à-dire un Etat où les libertés et les droits de l'hommes sont respectés en fait et non en théorie, où le minimum social commun est garanti. En d'autres mots, c'est penser un Etat politiquement bien organisé et responsable, responsable devant le peuple et responsable de ses actions. Il s'agit bien entendu des actions qui sont conformes au droit ou conformes à ce qui est prescrit par la loi en vigueur.

Si nous convenons que l'Etat démocratique est l'organisation d'une communauté particulière où le gouvernement ne peut pas agir seul, mais doit plutôt agir avec le concours du parlement, il se pose alors un certain nombre de questions. Il s'agit de savoir quelles sont les caractéristiques d'un Etat qui se dit ou se proclame démocratique.

Si l'Etat démocratique se caractérise par le principe de la séparation des pouvoirs et de l'interdépendance dans leur action de ces pouvoirs, donc par le respect de la loi fondamentale qui règle d'une part le jeu de cette interdépendance et d'autre part, « la modification de toute autre loi et la sienne propre »^32(*), quels sont alors les éléments ou les facteurs essentiels qui expliquent cette caractéristique ? Qu'en sera-t-il de leur portée ? Autrement dit, quel est l'impact des caractéristiques inhérentes à l'Etat démocratique sur l'ensemble géopolitique ? Les tentatives de réponse à ces diverses questions méritent une étude approfondie.

I - Les caractéristiques de l'Etat démocratique

Nombreux sont les éléments qui caractérisent un Etat démocratique. Au nombre de ceux-ci, nous pouvons citer :

I.1 - La séparation des pouvoirs

Il est généralement admis que le régime démocratique implique le principe de séparation des pouvoirs. Ces pouvoirs sont au nombre de trois : l'exécutif - le législatif - le judiciaire. L'exécutif est représenté par le gouvernement, le législatif par le parlement et le judiciaire par les cours et les tribunaux. D'un point de vue constitutionnel, ces trois pouvoirs sont autonomes l'un à l'égard de l'autre. Cette autonomie suppose que l'un n'a pas le droit d'exercer une sorte d'impérialisme sur l'autre. Cette autonomie ne signifie pas cependant que chaque pouvoir travaille en vase clos. Bien qu'ils soient autonomes l'un à l'égard de l'autre, ils oeuvrent dans une réelle interdépendance et ce, en vue de la réalisation des intérêts généraux et particuliers de l'Etat ou de la nation tout entière.

Cette séparation de pouvoirs suppose également que chacun de ces organes est appelé à respecter les lois qui régissent son fonctionnement ou ses activités.

* ³² Op.cit