Tableau
X : Résistance de Salmonella sp (n=24) en fonction du statut
obésité
ATB
|
Obèses (n=9)
|
Non obèses (n=15)
|
X²
|
P-value
|
CTR
|
S (n=18)
|
7 (77,78%)
|
11 (73,33%)
|
0,00
|
0,60
|
R (n=6)
|
2 (22,22%)
|
4 (26,67%)
|
CPD
|
S (n=16)
|
6 (66,67%)
|
10 (66,67%)
|
0,00
|
0,66
|
R (n=8)
|
3 (33,33%)
|
5 (33,33%)
|
CAZ
|
S (n=20)
|
7 (77,77%)
|
13 (86,67%)
|
0,00
|
0,70
|
R (n=4)
|
2 (22,22%)
|
2 (13,33%)
|
AMX
|
S (n=0)
|
0 (0,00%)
|
0 (0,00%)
|
0,00
|
1,00
|
R (n=24)
|
9(100,00%)
|
15 (100,00%)
|
AMC
|
S (n=3)
|
3 (33,33%)
|
0 (0,00%)
|
3,07
|
0,04
|
R (n=21)
|
6 (66,67%)
|
15 (100,00%)
|
CIP
|
S (n=22)
|
8 (88,89%)
|
14 (93,33%)
|
0,00
|
0,61
|
R (n=2)
|
1 (11,11%)
|
1 (6,67%)
|
NOR
|
S (n=22)
|
8 (88,89%)
|
14 (93,33%)
|
0,00
|
0,61
|
R (n=2)
|
1 (11,11%)
|
1 (6,67%)
|
CHL
|
S (n=16)
|
5 (55,56%)
|
11 (73,33%)
|
0,20
|
0,32
|
R (n=8)
|
4 (44,44%)
|
4 (26,67%)
|
GEN
|
S (n=17)
|
7 (77,78%)
|
10 (66,67%)
|
0,01
|
0,46
|
R (n=7)
|
2 (22,22%)
|
5 (33,33%)
|
DOX
|
S (n=8)
|
3 (33,33%)
|
5 (33,33%)
|
0,00
|
0,66
|
R (n=16)
|
6 (66,67%)
|
10 (66,67%)
|
COT
|
S (n=4)
|
1 (11,11%)
|
3 (20,00%)
|
0,00
|
0,51
|
R (n=20)
|
8 (88,89%)
|
12 (80,00%)
|
NIT
|
S (n=)
|
6 (66,67%)
|
12 (80,00%)
|
0,05
|
0,39
|
R (n=)
|
3 (33,33%)
|
3 (20,00%)
|
CTR : Ceftriaxone ;
CPD: Cefpodoxime ; CAZ:
Ceftazidime ; AMX : Amoxicilline ;
AMC :Amoxicilline +acide clavulanique ;
CIP : Ciprofloxocine ; NOR:
Norfloxacine ; CHL: Chloramphénicol ;
GEN: Gentamycine ; DOX:
Doxycycline ; COT : Cotrimoxazole ;
NIT: Nitrofurantoine ; R:
Résistant ; S : Sensible ;
ATB: Antibiotique.
Le tableau XI présente la résistance de
Proteus sp en fonction du statut obésité, on observe
dans ce tableau une résistance à 100,00% à l'amoxicilline
chez les personnes obèses et non obèses et à 86,67% (n=13)
à l'amoxiclav chez les obèses, comparé à 92,31%
(n=12) chez les non obèses mais ces variations ne sont pas
significatives (P>0,05).
Tableau
XI : Résistance de Proteus sp (n=28) en fonction du statut
obésité abdominale
ATB
|
Obèses (n=15)
|
Non obèses (n=13)
|
X²
|
P-value
|
CTR
|
S (n=16)
|
9 (60,00%)
|
7 (53,85%)
|
0,00
|
0,52
|
R (n=12)
|
6 (40,00%)
|
6 (46,15%)
|
CPD
|
S (n=16)
|
8 (53,33%)
|
8 (61,54%)
|
0,00
|
0,47
|
R (n=12)
|
7 (46,67%)
|
5 (38,46%)
|
CAZ
|
S (n=14)
|
6 (40,00%)
|
8 (61,54%)
|
0,57
|
0,22
|
R (n=14)
|
9 (60,00%)
|
5 (38,46%)
|
AMX
|
S (n=0)
|
0 (0,00%)
|
0 (0,00%)
|
0,00
|
1,00
|
R (n=28)
|
15 (100,00%)
|
13 (100,00%)
|
AMC
|
S (n=3)
|
2 (13,33%)
|
1 (7,69%)
|
0,00
|
0,55
|
R (n=25)
|
13 (86,67%)
|
12 (92, 31%)
|
CIP
|
S (n=22)
|
12 (80, 00%)
|
10 (76, 92%)
|
0,00
|
0,60
|
R (n=6)
|
3 (20, 00%)
|
3 (23, 08%)
|
NOR
|
S (n=20)
|
9 (60, 00%)
|
11 (84, 62%)
|
1,03
|
0,15
|
R (n=8)
|
6 (40, 00%)
|
2 (15, 38%)
|
CHL
|
S (n=15)
|
8 (53, 33%)
|
7 (53, 85%)
|
0,00
|
0,63
|
R (n=13)
|
7 (46, 67%)
|
6 (46, 15%)
|
GEN
|
S (n=23)
|
14 (93, 33%)
|
9 (69, 23%)
|
1,35
|
0,12
|
R (n=5)
|
1 (6, 67%)
|
4 (30, 77%)
|
DOX
|
S (n=11)
|
6 (40, 00%)
|
5 (38, 46%)
|
0,00
|
0,61
|
R (n=17)
|
9 (60, 00%)
|
8 (61, 54%)
|
COT
|
S (n=13)
|
6 (40, 00%)
|
7 (53, 85%)
|
0,12
|
0,36
|
R (n=15)
|
9 (60, 00%)
|
6 (46, 15%)
|
NIT
|
S (n=)
|
12 (80, 00%)
|
13 (100, 00%)
|
1,19
|
0,13
|
R (n=)
|
3 (20, 00%)
|
0 (0, 00%)
|
CTR : Ceftriaxone ;
CPD: Cefpodoxime ; CAZ:
Ceftazidime ; AMX : Amoxicilline ;
AMC :Amoxicilline +acide clavulanique ;
CIP : Ciprofloxocine ; NOR:
Norfloxacine ; C: Chloramphénicol ;
GEN: Gentamycine ; DOX:
Doxycycline ; COT : Cotrimoxazole ;
NIT: Nitrofurantoine ; R:
Résistant ; S : Sensible ;
ATB: Antibiotique.
Le tableau XII montre la résistance de
Staphylococcus sp en fonction du statut obésité,
il en ressort que les isolats de staphylocoques étaient
résistants à 100,00% à l'oxacycline et doxycycline et
à 73,33% (n=11) à cotrimoxazole chez les participants
obèses comparé à la population contrôle chez qui on
note des résistances à 94,12% (n=16), à 73,47% (n=13) et
à 64,71% (n=11) respectivement à ces mêmes antibiotiques,
mais cette variation était non significative (P>0,05).
|
|