Gestion du tourisme au parc national de Kahuzi Biega.

c. LA PROVENANCE DU BUDGET ALLOUE AU PROGRAMME TOURISME

Pour qu'une activité touristique réussisse dans une destination quelconque, on doit faire appel à l'investissement touristique qui peut être définie comme l'ensemble de dépenses engagées par le pouvoir public ou par les privés en vue de développer, promouvoir et de valoriser le secteur du tourisme. Ces investissements ont pour objectif : accroître les profits et les avantages sociaux économiques du tourisme, améliorer la qualité de produits et leur diversification en vue de conquérir les nouveaux marchés, améliorer la compétitivité de la destination et optimiser la satisfaction des touristes.

Avec la mondialisation et la globalisation du phénomène touristique, le combat et le défis du développement touristique ne se situent plus au seul niveau national et local, ils se situent au niveau mondial. L'implication international au travers de la coopération s'avère utile et nécessaire, c'est ici l'intérêt :

· Des organismes internationaux ;

· Des organismes internationaux de financement ;

· Des organismes régionales et sous régionales.

Elles sont ci-haut énumérées les différentes sources de financement des activités touristiques au niveau mondial auxquelles nous pouvons ajouter le pouvoir public, les privés mais aussi l'autofinancement du tourisme. Ces différentes sources sont communes à toutes les destinations touristiques du monde, le PNKB n'étant pas exclus. Le tableau ci-dessous nous donnera une idée sur la source principale de financement des activités touristique du PNKB tout en n'ignorant pas les sources secondaires qui y seront mentionnées.

Tableau n^o14: D'où provient la grande partie du budget alloué au tourisme au PNKB ?

SourcesEffectif% De l'Etat 13,0% De la communauté locale 26,1% De partenaires étrangers 1442,4% De la visite aux gorilles 1648,5% Total 33100,0%

Source : nos enquêtes sur terrain

Commentaire : Il ressort de ce tableau que la grande partie du budget alloué au tourisme au PNKB provient de la visite au gorilles, cette source a été affirmé par 16 enquêtés sur 33 personnes enquêtées (soit 48,5% de cas) ; 14 enquêtés (soit 42,4% de nos enquêtés) ont répondu en faveur des partenaires étrangers; 2 enquêtés (soit 6,1%) ont répondu en faveur de a communauté locale; et puis, 1 enquêté (soit 3,0%) de nos enquêtés a répondu en faveur de l'Etat.

En cas de bénéfices importants, la question de la répartition de recettes générées par le tourisme doit être examinée attentivement pour éviter leurs dispersions sans prendre en compte les objectifs de la conservation, ce qui limiterait leur efficacité à compenser les coûts ou à réduire la pauvreté.

Un excellent moyen de stimuler un soutien communautaire à la conservation est de partager une partie des revenus du tourisme avec la communauté locale qui a la responsabilité de vivre près de la destination et qui constitue un produit touristique de grande valeur. Le partage de revenus encourage la conservation durable (lutte contre le braconnage, le feu de brousse,...) en contribuant à l'amélioration des conditions de vie de la communauté locale. Ce partage a pour objectif de réduire les activités illégales, de réduire la pauvreté, établir la confiance, réduire le conflit mais aussi renforcer la participation et la responsabilisation de la communauté.

Le partage de revenus doit profiter à des groupes plutôt qu'à des individus et cibler des secteurs représentant « les plus pauvres d'entre les pauvres » ou autres groupes défavorisés, qui sont les groupes prioritaires pour la réduction de la pauvreté et ceux qui sont les plus susceptibles d'exploiter, de manière légale ou illégale les ressources naturelles et touristiques. Ce partage se fait généralement en termes de pourcentage entre le pouvoir public, la destination concernée et la communauté locale. Le tableau ci-dessous va nous renseigner de la manière dont est effectué le partage de revenu touristique au PNKB.

Tableau n^o15 : Comment sont reparties les recettes générées par le Tourisme

InstitutionsEffectif% Entre la Direction Général de l'ICCN et le PNKB 721,2% Entre le PNKB et la population locale 00,0% Entre la Direction Générale de l'ICCN et la population locale 13,0% Entre la Direction Générale de l'ICCN, le PNKB et la population locale 2575,8% Total 33100,0%

Source : nos enquêtes sur terrain

Commentaire : Il ressort de ce tableau que les recettes générées par le tourisme au PNKB sont partagées entre la Direction Générale de l'ICCN, le PNKB et la population locale, représenté par 25 personnes sur 33 enquêtés (soit 75,8% de cas) ; 7 personnes (soit 21,2% de nos enquêtés) ont répondu en faveur de la Direction Générale de l'ICCN et le PNKB; 1 enquêté (soit 3,0%) a répondu en faveur de la Direction Générale de l'ICCN et la population locale; et aucune personne (soit 0,0%) de nos enquêtés n'a répondu en faveur du PNKB et de la population locale.

En remontant au dernier paragraphe du point `c' portant sur la provenance de budget alloué au tourisme au PNKB, il a été signalé que l'autofinancement est aussi une source importante pour la promotion ou la valorisation d'une destination touristique, pour son bon fonctionnement une destination touristique doit être à mesure de prendre en charge toutes les activités touristiques à son sein par le biais de ses capitaux propres, elle ne doit pas être dépendante de partenaires étrangers ,mais plutôt collaborer avec ces derniers. Le PNKB, site du patrimoine mondial, le seul endroit du monde où la visite de Gorilles de Plaines Orientales n'est possible dans son habitat naturel, cette vision de gorilles est-elle suffisantes pour couvrir toutes les activités touristiques de cette destination ? Le tableau suivant nous donnera une satisfaction à notre quête.

Tableau n^o16 : Les ressources propres du PNKB sont-elles suffisantes pour aménager et réhabiliter les infrastructures touristiques dans et aux alentours du PNKB ?

VariablesEffectif% Oui 26,1% Non 3193,9% Total 33100,0%

Source : nos enquêtes sur terrain

Commentaire : Au regard de ce tableau, il sied de signaler que la majorité de nos enquêtés reconnaissent une insuffisance de ressources propres du PNKB pour aménager et réhabiliter les infrastructures touristiques dans et aux alentours du PNKB, 31 personnes enquêtées sur 33 l'ont affirmé (soit 93,9%) et 2 autres (soit 6,1%) ont dit le contraire.

Le tableau n^o16 a bel et bien confirmé que le PNKB n'a pas de ressources propres suffisantes pour l'autofinancement de ses activités touristiques, peut-on confirmé que c'est l'unique cause de la dépendance du PNKB de partenaires étrangers, ci-dessous le tableau jouant le rôle de poteau indicateur.

Tableau n^o17 : Pourquoi le PNKB dépend surtout de l'appui extérieur pour son fonctionnement ?

CausesEffectif% Insuffisance de ressources propres 2575,8% Les subsides de l'Etat au titre d'investissement et de fonctionnement n'existent plus 721,2% Exacerbation de la pauvreté de la population locale 13,0% Destruction et dégradation du milieu écologique et des ressources touristiques 00,0% Total 33100,0%

Source : nos enquêtes sur terrain

Commentaire : Il ressort de ce tableau que l'insuffisance de ressources propres du PNKB constitue la principale cause de sa dépendance aux appuis extérieur pour son fonctionnement, plus de la moitié des cas 25 enquêtés (soit 75,8%) sur 33 personnes enquêtées l'ont affirmé; 7 enquêtés (soit 21,2%) ont dit qu'il s'agit de la non existence de subsides de l'Etat au titre d'investissement et de fonctionnement; 1 seul enquêté (soit 3,0%) a incriminé l'exacerbation de la pauvreté de la population locale, puis aucun enquêté (soit 0,0%) des cas n'a affirmé que la destruction et dégradation du milieu écologique et des ressources touristiques en serait la cause.